In futuro in Germania i siti commerciali come, ad esempio, i motori di ricerca o gli aggregatori di notizie alla Google News dovranno pagare una sorta di “tassa” agli editori dei giornali per diffondere online i loro articoli. Lo hanno deciso domenica sera i vertici della coalizione guidata da Angela Merkel nel corso di un vertice svoltosi nella cancelleria di Berlino. La novità ha riacceso uno scontro che si trascina dal 2009, da quando, cioè, il governo tedesco ha annunciato nel suo programma di governo di voler introdurre una misura simile.
Per gli uni – gli editori – si tratta di un intervento a difesa del diritto d’autore; per gli altri – blogger, attivisti della rete, ma anche siti di autorevoli giornali come Die Zeit e Der Spiegel – si tratta piuttosto di un regalo agli editori, che mette per giunta a rischio la libertà di informazione. Nello scontro s’è inserito lunedì sera anche l’ex numero uno e oggi presidente esecutivo di Google, Eric Schmidt: “Temo che una regolamentazione simile possa frenare la diffusione di internet, perché porta a costi aggiuntivi e situazioni conflittuali”, ha detto Schmidt all’agenzia tedesca dpa prima di intervenire insieme alla Merkel all’inaugurazione ad Hannover del CeBIT, la più grande fiera mondiale dell’information technology. “Invece di preoccuparsi di nuove leggi, l’editoria tedesca dovrebbe cercare di cooperare con Google per trovare insieme nuovi modelli di business” ha aggiunto Schmidt, che ha però respinto la definizione di “Lex Google” che sta girando in queste ore in Germania, dal momento che la legge si applicherà anche a molti altri servizi online. A quali, non è dato ancora sapere.
La norma, così com’è formulata nelle conclusioni dell’incontro di domenica sera a Berlino, appare infatti molto generica. In futuro soggetti commerciali come motori di ricerca o aggregatori di notizie “dovrebbero pagare un compenso agli editori per diffondere i loro prodotti stampa, come gli articoli”, si legge nel testo. L’obbligo si estende anche a “piccole parti” di contributi giornalistici, una definizione non meglio specificata. Che succede ad esempio, si è chiesto Spiegel online, con Twitter, oppure col breve testo che compare automaticamente quando si posta su Facebook il link ad un articolo, o ancora con i blog finanziati in parte attraverso la pubblicità? Per ora si sa solo che i contenuti saranno protetti per un anno, che agli autori sarà assicurata una partecipazione ai proventi generati e che gli utenti privati non dovranno pagare per leggere gli articoli trovati, ad esempio, su Google News.
Nell’era digitale una simile misura “è irrinunciabile per proteggere in modo efficace il lavoro comune dei giornalisti e degli editori”, hanno commentato le associazioni tedesche dei quotidiani e delle riviste. Di tutt’altro avviso i più autorevoli blogger del Paese e non solo, che temono un giro di vite sulla possibilità di linkare o citare i contenuti online e sono preoccupati per il futuro dei blog. Per molti, inoltre, ad avvantaggiarsi della novità saranno solo gli editori più grandi, che sono finalmente riusciti a ottenere dal governo quello che chiedevano da anni. Si tratta di una norma scritta dalla Axel Springer, attacca ad esempio netzpolitik.org, uno dei più letti blog tedeschi sui temi della libertà nell’era digitale. Su Twitter, dove la discussione si svolge sotto la parola chiave #LSR, sono in molti a definire il provvedimento una sorta di “salario minimo incondizionato” per gli editori.
“La coalizione di governo e gli editori mostrano di aver capito ben poco dei canali di diffusione su internet: linkare un articolo è una forma gratuita di pubblicità e non un uso dannoso da parte di terzi”, ha attaccato il numero uno dei Pirati Sebastian Nerz. La distinzione tra utenti commerciali e utenti privati fatta dal governo non è più così netta, ha aggiunto Nerz. Tra i critici del provvedimento figurano anche il sito della Zeit e quello dello Spiegel. La coalizione vuole limitare la libertà di informazione per risolvere dei problemi creati dagli stessi editori, convinti per anni dell’impossibilità di far soldi su internet coi contenuti giornalistici e ora desiderosi di ritagliarsi una fetta dei proventi generati da Google. Di fatto Berlino risparmia agli editori la necessità di innovare e getta le basi per la chiusura in Germania di Google News, aggiunte Zeit online. E Spiegel online conclude: l’esperienza del settore musicale dimostra che simili misure “possono limitare la libertà di citare contenuti”, se resterà così vaga la norma produrrà un caos giudiziario destinato a proseguire per anni.
Media & Regime
Germania, per mettere online gli articoli i siti devono pagare una tassa agli editori
La decisione è stata presa dalla coalizione guidata dalla Merkel. Nel mirino i siti commerciali come, ad esempio, i motori di ricerca o gli aggregatori di notizie alla Google News
Per gli uni – gli editori – si tratta di un intervento a difesa del diritto d’autore; per gli altri – blogger, attivisti della rete, ma anche siti di autorevoli giornali come Die Zeit e Der Spiegel – si tratta piuttosto di un regalo agli editori, che mette per giunta a rischio la libertà di informazione. Nello scontro s’è inserito lunedì sera anche l’ex numero uno e oggi presidente esecutivo di Google, Eric Schmidt: “Temo che una regolamentazione simile possa frenare la diffusione di internet, perché porta a costi aggiuntivi e situazioni conflittuali”, ha detto Schmidt all’agenzia tedesca dpa prima di intervenire insieme alla Merkel all’inaugurazione ad Hannover del CeBIT, la più grande fiera mondiale dell’information technology. “Invece di preoccuparsi di nuove leggi, l’editoria tedesca dovrebbe cercare di cooperare con Google per trovare insieme nuovi modelli di business” ha aggiunto Schmidt, che ha però respinto la definizione di “Lex Google” che sta girando in queste ore in Germania, dal momento che la legge si applicherà anche a molti altri servizi online. A quali, non è dato ancora sapere.
La norma, così com’è formulata nelle conclusioni dell’incontro di domenica sera a Berlino, appare infatti molto generica. In futuro soggetti commerciali come motori di ricerca o aggregatori di notizie “dovrebbero pagare un compenso agli editori per diffondere i loro prodotti stampa, come gli articoli”, si legge nel testo. L’obbligo si estende anche a “piccole parti” di contributi giornalistici, una definizione non meglio specificata. Che succede ad esempio, si è chiesto Spiegel online, con Twitter, oppure col breve testo che compare automaticamente quando si posta su Facebook il link ad un articolo, o ancora con i blog finanziati in parte attraverso la pubblicità? Per ora si sa solo che i contenuti saranno protetti per un anno, che agli autori sarà assicurata una partecipazione ai proventi generati e che gli utenti privati non dovranno pagare per leggere gli articoli trovati, ad esempio, su Google News.
Nell’era digitale una simile misura “è irrinunciabile per proteggere in modo efficace il lavoro comune dei giornalisti e degli editori”, hanno commentato le associazioni tedesche dei quotidiani e delle riviste. Di tutt’altro avviso i più autorevoli blogger del Paese e non solo, che temono un giro di vite sulla possibilità di linkare o citare i contenuti online e sono preoccupati per il futuro dei blog. Per molti, inoltre, ad avvantaggiarsi della novità saranno solo gli editori più grandi, che sono finalmente riusciti a ottenere dal governo quello che chiedevano da anni. Si tratta di una norma scritta dalla Axel Springer, attacca ad esempio netzpolitik.org, uno dei più letti blog tedeschi sui temi della libertà nell’era digitale. Su Twitter, dove la discussione si svolge sotto la parola chiave #LSR, sono in molti a definire il provvedimento una sorta di “salario minimo incondizionato” per gli editori.
“La coalizione di governo e gli editori mostrano di aver capito ben poco dei canali di diffusione su internet: linkare un articolo è una forma gratuita di pubblicità e non un uso dannoso da parte di terzi”, ha attaccato il numero uno dei Pirati Sebastian Nerz. La distinzione tra utenti commerciali e utenti privati fatta dal governo non è più così netta, ha aggiunto Nerz. Tra i critici del provvedimento figurano anche il sito della Zeit e quello dello Spiegel. La coalizione vuole limitare la libertà di informazione per risolvere dei problemi creati dagli stessi editori, convinti per anni dell’impossibilità di far soldi su internet coi contenuti giornalistici e ora desiderosi di ritagliarsi una fetta dei proventi generati da Google. Di fatto Berlino risparmia agli editori la necessità di innovare e getta le basi per la chiusura in Germania di Google News, aggiunte Zeit online. E Spiegel online conclude: l’esperienza del settore musicale dimostra che simili misure “possono limitare la libertà di citare contenuti”, se resterà così vaga la norma produrrà un caos giudiziario destinato a proseguire per anni.
Articolo Precedente
Il senso della parola “giornalismo”
Articolo Successivo
Liberiamo Monti,
è un ostaggio di B.
Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione
Mondo
Starmer chiede “pressioni su Putin” e annuncia una “riunione militare” dei Paesi ‘volenterosi’. Meloni: “L’Italia non invierà truppe. Lavoriamo con Ue e Usa”
Mondo
Attacco Usa su larga scala contro lo Yemen controllato dagli Houthi. “È anche un avvertimento all’Iran”
Cronaca
Manifestazione per l’Europa, “Siamo 50mila”. In piazza bandiere Ue, arcobaleno e “Bella ciao”. Dalla difesa comune al riarmo: le parole
Damasco, 15 mar. (Adnkronos) - L'esplosione avvenuta nella città costiera siriana di Latakia ha ucciso almeno otto persone. Lo ha riferito l'agenzia di stampa statale Sana, secondo cui, tra le vittime della detonazione di un ordigno inesploso, avvenuta in un negozio all'interno di un edificio di quattro piani, ci sono tre bambini e una donna. "Quattordici civili sono rimasti feriti, tra cui quattro bambini", ha aggiunto l'agenzia.
Sana'a, 15 mar. (Adnkronos) - Almeno nove civili sono stati uccisi e nove feriti negli attacchi statunitensi su Sanaa, nello Yemen. Lo ha dichiarato un portavoce del ministero della Salute guidato dagli Houthi su X.
Washington, 15 mar. (Adnkronos) - "Sono lieto di informarvi che il generale Keith Kellogg è stato nominato inviato speciale in Ucraina. Il generale Kellogg, un esperto militare molto stimato, tratterà direttamente con il presidente Zelensky e la leadership ucraina. Li conosce bene e hanno un ottimo rapporto di lavoro. Congratulazioni al generale Kellogg!". Lo ha annunciato su Truth il presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
Washington, 15 mar. (Adnkronos) - "Oggi ho ordinato all'esercito degli Stati Uniti di lanciare un'azione militare decisa e potente contro i terroristi Houthi nello Yemen. Hanno condotto una campagna implacabile di pirateria, violenza e terrorismo contro navi, aerei e droni americani e di altri paesi". Lo ha annunciato il presidente americano Donald Trump su Truth. Senza risparmiare una stoccata all'ex inquilino della Casa Bianca, il tycoon aggiunge nel suo post che "la risposta di Joe Biden è stata pateticamente debole, quindi gli Houthi sfrenati hanno continuato ad andare avanti".
"È passato più di un anno - prosegue Trump - da quando una nave commerciale battente bandiera statunitense ha navigato in sicurezza attraverso il Canale di Suez, il Mar Rosso o il Golfo di Aden. L'ultima nave da guerra americana ad attraversare il Mar Rosso, quattro mesi fa, è stata attaccata dagli Houthi più di una decina di volte. Finanziati dall'Iran, i criminali Houthi hanno lanciato missili contro gli aerei statunitensi e hanno preso di mira le nostre truppe e i nostri alleati. Questi assalti implacabili sono costati agli Stati Uniti e all'economia mondiale molti miliardi di dollari, mettendo allo stesso tempo a rischio vite innocenti".
"L'attacco degli Houthi alle navi americane non sarà tollerato - conclude Trump - Utilizzeremo una forza letale schiacciante finché non avremo raggiunto il nostro obiettivo. Gli Houthi hanno soffocato le spedizioni in una delle più importanti vie marittime del mondo, bloccando vaste fasce del commercio globale e attaccando il principio fondamentale della libertà di navigazione da cui dipendono il commercio e gli scambi internazionali. I nostri coraggiosi Warfighters stanno in questo momento portando avanti attacchi aerei contro le basi, i leader e le difese missilistiche dei terroristi per proteggere le risorse navali, aeree e di spedizione americane e per ripristinare la libertà di navigazione. Nessuna forza terroristica impedirà alle navi commerciali e navali americane di navigare liberamente sulle vie d'acqua del mondo".
Whasington, 15 mar. (Adnkronos) - Funzionari statunitensi hanno affermato che gli attacchi aerei contro l'arsenale degli Houthi, gran parte del quale è sepolto in profondità nel sottosuolo, potrebbero durare diversi giorni, intensificandosi in portata e scala a seconda della reazione dei militanti. Lo scrive il New York Times. Le agenzie di intelligence statunitensi hanno lottato in passato per identificare e localizzare i sistemi d'arma degli Houthi, che i ribelli producono in fabbriche sotterranee e contrabbandano dall'Iran.
Washington, 15 mar. (Adnkronos) - Funzionari statunitensi hanno detto al New York Times che il bombardamento su larga scala contro decine di obiettivi nello Yemen controllato dagli Houthi - l'azione militare più significativa del secondo mandato di Donald Trump - ha anche lo scopo di inviare un segnale di avvertimento all'Iran. Il presidente americano - scrive il quotidiano Usa- vuole mediare un accordo con Teheran per impedirgli di acquisire un'arma nucleare, ma ha lasciato aperta la possibilità di un'azione militare se gli iraniani respingono i negoziati.
(Adnkronos) - Gli attacchi - ordinati secondo quanto riferito dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump - hanno colpito radar, difese aeree e sistemi missilistici e di droni. Secondo il Times, l'obiettivo è riaprire le rotte di navigazione nel Mar Rosso che sono state minacciate dagli attacchi degli Houthi alle navi israeliane.