A seguito delle dimissioni dei ministri Pdl, ecco i tre possibili scenari:
Via libera al Letta bis
Dopo l’incontro con il Capo dello Stato, Enrico Letta si presenta alle Camere per chiedere una nuova fiducia. La ottiene perché oltre al Pd e a Scelta Civica conquista anche i voti di alcuni dissidenti Pdl, del gruppo di Gal, di Sinistra Ecologia e Libertà e di alcuni transfughi del Movimento Cinque Stelle. Il governo quindi va avanti con un Letta-bis, nonostante la fine delle larghe intese.
Esecutivo di scopo
La prossima settimana, Letta chiede un voto di fiducia alle Camere. Non riesce ad ottenere la maggioranza dei voti alla Camera e al Senato. Torna così dal presidente Napolitano, che si mette alla ricerca di una nuova maggioranza. Il Quirinale affida l’incarico ad un nuovo premier con un programma ristretto, un governo di scopo che porti a termine legge di stabilità e riforma elettorale. Ottiene la fiducia, poi si torna al voto in primavera.
Ritorno alle urne
Il premier, a seguito delle dimissioni dei ministri Pdl, torna in Parlamento per chiedere una rinnovata fiducia. Non trova i voti necessari per restare in piedi. Letta sale nuovamente al Colle e rimette l’incarico nelle mani del Quirinale. Napolitano avvia un giro di consultazioni, alla ricerca di nuove possibili maggioranze. Capisce però che non esistono possibilità di fiducia per nessun esecutivo. Per questo è costretto a sciogliere le Camere e a indire nuove elezioni. In questo caso, considerando che serve subito un nuovo governo capace di approvare la legge di stabilità entro fine anno, si voterebbe già a novembre.
Da Il Fatto Quotidiano del 29 settembre 2013
Politica
Crisi di governo, le tre ipotesi: Letta bis, esecutivo di scopo e ritorno alle urne
A seguito delle dimissioni dei ministri Pdl, ecco i tre possibili scenari:
Via libera al Letta bis
Dopo l’incontro con il Capo dello Stato, Enrico Letta si presenta alle Camere per chiedere una nuova fiducia. La ottiene perché oltre al Pd e a Scelta Civica conquista anche i voti di alcuni dissidenti Pdl, del gruppo di Gal, di Sinistra Ecologia e Libertà e di alcuni transfughi del Movimento Cinque Stelle. Il governo quindi va avanti con un Letta-bis, nonostante la fine delle larghe intese.
Esecutivo di scopo
La prossima settimana, Letta chiede un voto di fiducia alle Camere. Non riesce ad ottenere la maggioranza dei voti alla Camera e al Senato. Torna così dal presidente Napolitano, che si mette alla ricerca di una nuova maggioranza. Il Quirinale affida l’incarico ad un nuovo premier con un programma ristretto, un governo di scopo che porti a termine legge di stabilità e riforma elettorale. Ottiene la fiducia, poi si torna al voto in primavera.
Ritorno alle urne
Il premier, a seguito delle dimissioni dei ministri Pdl, torna in Parlamento per chiedere una rinnovata fiducia. Non trova i voti necessari per restare in piedi. Letta sale nuovamente al Colle e rimette l’incarico nelle mani del Quirinale. Napolitano avvia un giro di consultazioni, alla ricerca di nuove possibili maggioranze. Capisce però che non esistono possibilità di fiducia per nessun esecutivo. Per questo è costretto a sciogliere le Camere e a indire nuove elezioni. In questo caso, considerando che serve subito un nuovo governo capace di approvare la legge di stabilità entro fine anno, si voterebbe già a novembre.
Da Il Fatto Quotidiano del 29 settembre 2013
Articolo Precedente
Crisi governo, Fassina: ‘Pdl irresponsabile, ma i voti per Letta bis ci sono’
Articolo Successivo
I sette giorni di follia prima del disastro
Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione
Giustizia & Impunità
Almasri, l’Italia denunciata alla Corte penale dell’Aja. Tajani va all’attacco dei giudici: “Siano indagati loro”. La Ue: “Cpi è essenziale, indipendente e imparziale”
Media & Regime
Paragon, “software spia era in uso ai Servizi italiani”. E l’azienda cancella il contratto. Opposizioni: “Governo smentito, ora spieghi”
Cronaca
Truffe a nome di Crosetto, c’è chi ha versato 1 milione di euro. Come funzionava: i militari catturati e l’Ai
Milano, 3 feb. (Adnkronos) - La Corte europea dei diritti dell'uomo (Cedu) ha dichiarato all'unanimità "irricevibile" il ricorso presentato dalla difesa di Alberto Stasi condannato, nel 2015, in via definitiva a 16 anni di carcere per l’omicidio della fidanzata Chiara Poggi uccisa il 13 agosto 2007 a Garlasco (Pavia). Stasi reclamava "una violazione del suo diritto a un processo equo, per quanto riguarda il principio della parità delle armi" lamentando che nel processo d'appello bis non sarebbe stato ascoltato un testimone "decisivo" a dire della difesa.
Per la corte, invece, la condanna si basa "su vari elementi di prova" e le dichiarazioni del teste agli inquirenti "lungi dall'essere decisive per determinare la responsabilità penale dell’interessato, sono semplicemente servite a corroborare tutte le prove a carico" si legge nella sentenza. In tal senso, l'ultima decisione della corte d'Assise d'Appello di non sentire nuovamente il testimone "non ha compromesso l'equità del procedimento penale a carico del ricorrente. Pertanto, il ricorso deve essere respinto in quanto manifestamente infondato".
La decisione potrebbe così mettere la parola fine a uno dei casi giudiziari più lunghi degli ultimi anni, mentre Stasi, oggi quarantenne, già da tempo beneficia del lavoro esterno fuori dal carcere di Bollate.
Milano, 6 feb. (Adnkronos) - Quasi un milione di euro. E' questa la cifra che un imprenditore ha versato non rendendosi conto di essere vittima di un raggiro fatto via telefono usando il nome del ministro della Difesa Guido Crosetto. L'uomo che ha denunciato l'accaduto allo stesso Crosetto (suo amico), si è poi rivolto ai carabinieri e alla procura che sta provando a bloccare il bonifico. Almeno due gli imprenditori vittime, solo una per ora la denuncia milionaria presente nel fascicolo, ma il numero delle potenziali vittime è di almeno cinque e sembra destinato a salire.
Roma, 6 feb. (Adnkronos) - 'Chi l’ha vista?'. Il Pd su Instagram prende titolo e logo della trasmissione di Rai 3 e postando la foto di Giorgia Meloni torna a chiedere alla premier di riferire in aula sul caso Almasri. "E' Giorgia Meloni a dover rispondere della vicenda Almasri al Parlamento e al Paese. Basta nascondersi".
Milano, 6 feb. (Adnkronos) - "Ci sono dei soldati prigionieri da liberare pagando un riscatto". E' questa la scusa che, in un caso, è stata utilizzata da chi, fingendosi il ministro della Difesa Guido Crosetto, ha raggirato due imprenditori, i quali hanno denunciato i fatti ai carabinieri e in procura a Milano. Altri tre imprenditori benestanti sono stati contattati dai truffatori che, complice anche l'intelligenza artificiale per camuffare le voci - del ministro, di un sedicente funzionario della Difesa o di un generale - hanno provato via telefono a ottenere ingenti bonifici. Sugli episodi indaga il pm Giovanni Tarzia.
Milano, 6 feb. (Adnkronos) - Si fingevano il ministro Guido Crosetto, oppure un generale o un sedicente funzionario del ministero della Difesa e provavano a truffare ingenti somme a degli imprenditori, cinque quelli a conoscenza dello stesso esponente di Fratelli d'Italia che ha denunciato la truffa. Due le vittime accertate, almeno tre gli altri professionisti che stavano cadendo nella rete di truffatori su cui indaga la procura di Milano guidata da Marcello Viola.
Roma, 6 feb. (Adnkronos) - "Ieri ancora una volta il governo è venuto in Parlamento e non ha detto la verità, non ha avuto il coraggio di assumersi le responsabilità delle sue scelte, si è contraddetto. Noi vogliamo sapere se per tutelare l’interesse nazionale il governo si affida anzi coopera o meglio è complice di una banda di tagliagole, di assassini, di stupratori. Io penso che questo non sia accettabile, che c’è un limite anche a quello che si definisce interesse nazionale. Mi pare del tutto normale che le opposizioni abbiano, in modo molto deciso, sottolineato le incongruenze e siano intenzionate a chiedere che ci siano risposte di verità". Lo afferma Nicola Fratoianni di Avs parlando con i cronisti davanti a Montecitorio.
"Perché è inaccettabile che alla fine - aggiunge il leader di SI - la politica si infili in una discussione surreale sui cavilli e di cui diventa vittima la realtà, e quei corpi violati da aguzzini senza scrupoli, come si può vedere anche oggi in un nuovo e terribile video diffuso da Repubblica con un uomo legato al parafango e trascinato da un mezzo di quella polizia giudiziaria libica di cui è a capo Almasri gentilmente rilasciato da Nordio e Piantedosi".
"Così come è inaccettabile l’attacco devastante del governo alla Corte Penale Internazionale: ma come si fa a non vedere che ci troviamo in un mondo in guerra nel quale senza questi organismi, anzi senza il loro rafforzamento, senza ricostruire attorno a quegli organi una sorta di sacralità, l’unico elemento che resta in campo è la legge del più forte, della violenza, della violazione sistematica dei diritti? Questo governo - conclude Fratoianni - sta creando un disastro colossale, i cui costi saranno pagati dal nostro Paese".
Roma, 6 feb. (Adnkronos) - “Il Governo ha condotto l’Italia al centro di uno scandalo internazionale, impedendo che il criminale libico venisse assicurato alla giustizia. Nordio e Piantedosi ieri si sono smentiti, Meloni è sparita. Ma non può continuare a scappare. Al di là di ogni aspetto giudiziario, deve risponderne sul piano politico, davanti al Parlamento e al Paese”. Così il democratico, Peppe Provenzano.