“Non litigate, se volevo veder litigare restavo a Roma al Pd”dice Matteo Renzi agli operatori e ai fotografi che lo seguono lungo il percorso del treno dem. Il segretario democratico vuole esorcizzare l’effetto delle ricostruzioni che esondano dai giornali e che smentiscono la sua versione di ieri: “Il governo non era semplicemente informato: era d’accordo”. E invece viene fuori – lo scrive il Fatto – che il presidente del Consiglio Paolo Gentiloni è stato informato 3 ore prima del voto, che la ministra Anna Finocchiaro ha lavorato per ore per riformulare la mozione che era peggio di com’è stata votata, che in una chat i parlamentari del Pd, soprattutto gli orlandiani, non si davano pace.
Dalla mischia si toglie lo stesso capo del governo: “Il rapporto tra Governo e partito di maggioranza relativa – dice uscendo al vertice Ue Gentiloni – sono fondamentali e ottimi in generale, poi (su Bankitalia, ndr) decidiamo avendo in mente quell’obiettivo lì (l’autonomia, ndr), non è una decisione di buona creanza, l’autonomia è rilevante perché è importante in sé per i mercati, deve stare a cuore alle autorità di governo, in modo particolare perché abbiamo alle spalle le difficoltà del nostro sistema bancario”. Sulle soluzioni per Bankitalia “non parlo neanche sotto tortura né un tanto al chilo, è un compito rilevante che spetta in parte al Governo, c’è una procedura che investe diverse istituzioni, il Governo prenderà le sue decisioni nel rispetto dell’autonomia della banca. Non facciamo indiscrezioni o cose di questo genere”. Parole subito rilanciate dallo stesso Renzi, che per il terzo giorno consecutivo rilancia la sua posizione: “Mi sembra evidente, la questione mi sembra ormai chiarita e che tutti si possano fare una opinione. Retwitto quello che ha detto il presidente del Consiglio Gentiloni sui rapporti tra il Pd e governo: sono ottimi. Lo sottoscrivo e lo condivido totalmente”. E il futuro di Bankitalia? Nel merito nessuno di noi mette in discussione l’autonomia e indipendenza della Banca e lasciamo la decisione sul governatore al governo. Ma continuiamo a dire che siamo dalla parte dei risparmiatori”.
Di certo le parole dell’ex premier hanno un destino più che anomalo. Da una parte si allineano con il pensiero di tutti i partiti leader italiani, anche se ciascuno ha le sue riserve. Dall’altra vengono messe nel mirino da tutti i principali componenti di governo, attuali ed ex. Dopo Walter Veltroni, Giorgio Napolitano e Romano Prodi, oggi è il turno del ministro dello Sviluppo Carlo Calenda che già nei giorni scorsi aveva evitato di commentare “per carità di patria”. Calenda, intervistato a RepubblicaTv, ora aggiunge: “Innanzitutto questo è un incidente, prima rientra meglio è per il Paese”. Per Calenda dietro alla mozione “non c’è una strategia, ma si è sottovalutato cosa si stava facendo e la sede dove lo si faceva. Se ci fosse stata una strategia sarebbe un errore gravissimo”. Calenda ha anche detto “penso che sia stata una leggerezza non ci sia stato il disegno di indebolire il governo”. Parole di circostanza, apparentemente per non arrivare a uno strappo definitivo: “Se si vuole esprimere un giudizio – continua il ministro – il segretario del Pd ha tutto il diritto di farlo, e se lo vuole fare preservando la forza e l’autonomia dell’istituzione magari lo fa nelle sedi opportune essendo ancora il leader della maggioranza”. Eppure il presidente del Pd Matteo Orfini riaccende la miccia: “Il Parlamento che esprime una valutazione non è “un incidente”. È democrazia” twitta.
Intanto però il caos tra Pd, Camera e governo prodotto dalla mozione voluta da Matteo Renzi e firmata da una deputata di riferimento, Silvia Fregolent, potrebbe finire in un dibattito alla Camera, richiesto dal capogruppo di Sinistra Italiana Giulio Marcon alla presidente Laura Boldrini. Marcon, che firma la lettera con il deputato Giovanni Paglia, evidenza esprime “viva preoccupazione” per le “pressioni derivanti da ambienti-extra parlamentari”. Una richiesta alla quale si aggiunge anche Mdp. Secondo Arturo Scotto ha “il dovere di venire in Parlamento a spiegare cosa sta accadendo nel Governo. Il Paese non può assistere a questo spettacolo indecente senza che ci sia un chiarimento pubblico e non un chiacchiericcio raccontato dal buco della serratura”.
Ma, come detto, con sfumature, riserve e distinguo anche dai toni acidissimi, nessuna delle forze politiche avversarie del Pd dà torto a Renzi nel merito. Dimostrazione della “strategia” di Renzi che ha sollevato proprio ora la questione della nomina del successore di Ignazio Visco dopo anni di silenzio, soprattutto nei due anni e 10 mesi passati a capo del governo. Una linea che risulta scoperta, come sottolinea un ragionamento dell’ex presidente del Consiglio e ministro del Bilancio Lamberto Dini in un’intervista alla Stampa: “Fare la copia sbiadita dei Cinquestelle – dice Dini – non porterà un voto in più, anzi. I suoi elettori si aspettano comportamenti diversi. È stata decisa l’istituzione di una commissione parlamentare di inchiesta – spiega quindi -. Se davvero si volevano approfondire le eventuali responsabilità dell’istituzione, avrebbero potuto audire Visco per tempo. Invece Renzi ha deciso di uscire allo scoperto fuori tempo massimo, quando ormai la procedura per la riconferma stava iniziando”. Questo dimostrerebbe, secondo Dini, “che a differenza di quel che afferma, l’obiettivo di Renzi era Visco, al quale non perdona le conseguenze dello scandalo a Banca Etruria. Un siluro a lui e al presidente del Consiglio. Una mossa scellerata, inaudita“.
Gli dà ragione, per esempio, Silvio Berlusconi: “Ho denunciato l’antico vizio della sinistra per l’occupazione dei posti e ribadito, allo stesso tempo, che è comprensibile la volontà di controllo su quello che è successo in questi anni – ribadisce il leader di Forza Italia – Tutto questo ho detto anche per invocare il rispetto delle regole, che qualcuno ha disinvoltamente dimenticato o addirittura violato. Nessun ‘asse con Renzi’, come qualche giornale ha maliziosamente insinuato”. Gli dà ragione anche Matteo Salvini: su Visco, dice, “ha ragione Renzi perché non ha vigilato. Ma domando a lui dove era quando succedeva tutto quello che è successo. Dovrebbero fare un passo indietro tutti e due. Visco per quanto mi riguarda ha fallito perché era pagato per controllare e non lo ha fatto. Sicuramente a livello di governo hanno fallito altrettanto”.
E i primi a rivendicare la linea anti-Visco e pro-risparmiatori sono stati i Cinquestelle: “Pensare – dice ironico il senatore Enrico Cappelletti, un padovano misurato nei toni e nel ragionamento – che quando tentai di far calendarizzare, qui in Senato, il nostro testo a prima firma Vito Crimi sullo stesso argomento, il capogruppo dem Zanda mi rispose, ineffabile, che non se ne parlava proprio e che piuttosto c’erano da discutere due mozioni fondamentali sul foie gras e sui sentieri devozionali”. Il M5s, aggiunge Cappelletti, “rimane impegnato a difendere il risparmio e si schiera senza esitazione dalla parte delle centinaia di migliaia di cittadini truffati che hanno visto distruggere i loro risparmi nei crac bancari, anche a seguito dei controlli inefficaci delle autorità di vigilanza”.
Politica
Bankitalia, Gentiloni: “I rapporti col Pd? Ottimi, ma decidiamo in autonomia”. La sinistra: “Basta chiacchiericcio, riferisca”
Le parole di Renzi hanno un destino più che anomalo. Da una parte si allineano con il pensiero di tutti i partiti leader italiani, anche se ciascuno ha le sue riserve. Dall'altra vengono messe nel mirino da tutti i principali componenti di governo, attuali ed ex
“Non litigate, se volevo veder litigare restavo a Roma al Pd”dice Matteo Renzi agli operatori e ai fotografi che lo seguono lungo il percorso del treno dem. Il segretario democratico vuole esorcizzare l’effetto delle ricostruzioni che esondano dai giornali e che smentiscono la sua versione di ieri: “Il governo non era semplicemente informato: era d’accordo”. E invece viene fuori – lo scrive il Fatto – che il presidente del Consiglio Paolo Gentiloni è stato informato 3 ore prima del voto, che la ministra Anna Finocchiaro ha lavorato per ore per riformulare la mozione che era peggio di com’è stata votata, che in una chat i parlamentari del Pd, soprattutto gli orlandiani, non si davano pace.
Dalla mischia si toglie lo stesso capo del governo: “Il rapporto tra Governo e partito di maggioranza relativa – dice uscendo al vertice Ue Gentiloni – sono fondamentali e ottimi in generale, poi (su Bankitalia, ndr) decidiamo avendo in mente quell’obiettivo lì (l’autonomia, ndr), non è una decisione di buona creanza, l’autonomia è rilevante perché è importante in sé per i mercati, deve stare a cuore alle autorità di governo, in modo particolare perché abbiamo alle spalle le difficoltà del nostro sistema bancario”. Sulle soluzioni per Bankitalia “non parlo neanche sotto tortura né un tanto al chilo, è un compito rilevante che spetta in parte al Governo, c’è una procedura che investe diverse istituzioni, il Governo prenderà le sue decisioni nel rispetto dell’autonomia della banca. Non facciamo indiscrezioni o cose di questo genere”. Parole subito rilanciate dallo stesso Renzi, che per il terzo giorno consecutivo rilancia la sua posizione: “Mi sembra evidente, la questione mi sembra ormai chiarita e che tutti si possano fare una opinione. Retwitto quello che ha detto il presidente del Consiglio Gentiloni sui rapporti tra il Pd e governo: sono ottimi. Lo sottoscrivo e lo condivido totalmente”. E il futuro di Bankitalia? Nel merito nessuno di noi mette in discussione l’autonomia e indipendenza della Banca e lasciamo la decisione sul governatore al governo. Ma continuiamo a dire che siamo dalla parte dei risparmiatori”.
Di certo le parole dell’ex premier hanno un destino più che anomalo. Da una parte si allineano con il pensiero di tutti i partiti leader italiani, anche se ciascuno ha le sue riserve. Dall’altra vengono messe nel mirino da tutti i principali componenti di governo, attuali ed ex. Dopo Walter Veltroni, Giorgio Napolitano e Romano Prodi, oggi è il turno del ministro dello Sviluppo Carlo Calenda che già nei giorni scorsi aveva evitato di commentare “per carità di patria”. Calenda, intervistato a RepubblicaTv, ora aggiunge: “Innanzitutto questo è un incidente, prima rientra meglio è per il Paese”. Per Calenda dietro alla mozione “non c’è una strategia, ma si è sottovalutato cosa si stava facendo e la sede dove lo si faceva. Se ci fosse stata una strategia sarebbe un errore gravissimo”. Calenda ha anche detto “penso che sia stata una leggerezza non ci sia stato il disegno di indebolire il governo”. Parole di circostanza, apparentemente per non arrivare a uno strappo definitivo: “Se si vuole esprimere un giudizio – continua il ministro – il segretario del Pd ha tutto il diritto di farlo, e se lo vuole fare preservando la forza e l’autonomia dell’istituzione magari lo fa nelle sedi opportune essendo ancora il leader della maggioranza”. Eppure il presidente del Pd Matteo Orfini riaccende la miccia: “Il Parlamento che esprime una valutazione non è “un incidente”. È democrazia” twitta.
Intanto però il caos tra Pd, Camera e governo prodotto dalla mozione voluta da Matteo Renzi e firmata da una deputata di riferimento, Silvia Fregolent, potrebbe finire in un dibattito alla Camera, richiesto dal capogruppo di Sinistra Italiana Giulio Marcon alla presidente Laura Boldrini. Marcon, che firma la lettera con il deputato Giovanni Paglia, evidenza esprime “viva preoccupazione” per le “pressioni derivanti da ambienti-extra parlamentari”. Una richiesta alla quale si aggiunge anche Mdp. Secondo Arturo Scotto ha “il dovere di venire in Parlamento a spiegare cosa sta accadendo nel Governo. Il Paese non può assistere a questo spettacolo indecente senza che ci sia un chiarimento pubblico e non un chiacchiericcio raccontato dal buco della serratura”.
Ma, come detto, con sfumature, riserve e distinguo anche dai toni acidissimi, nessuna delle forze politiche avversarie del Pd dà torto a Renzi nel merito. Dimostrazione della “strategia” di Renzi che ha sollevato proprio ora la questione della nomina del successore di Ignazio Visco dopo anni di silenzio, soprattutto nei due anni e 10 mesi passati a capo del governo. Una linea che risulta scoperta, come sottolinea un ragionamento dell’ex presidente del Consiglio e ministro del Bilancio Lamberto Dini in un’intervista alla Stampa: “Fare la copia sbiadita dei Cinquestelle – dice Dini – non porterà un voto in più, anzi. I suoi elettori si aspettano comportamenti diversi. È stata decisa l’istituzione di una commissione parlamentare di inchiesta – spiega quindi -. Se davvero si volevano approfondire le eventuali responsabilità dell’istituzione, avrebbero potuto audire Visco per tempo. Invece Renzi ha deciso di uscire allo scoperto fuori tempo massimo, quando ormai la procedura per la riconferma stava iniziando”. Questo dimostrerebbe, secondo Dini, “che a differenza di quel che afferma, l’obiettivo di Renzi era Visco, al quale non perdona le conseguenze dello scandalo a Banca Etruria. Un siluro a lui e al presidente del Consiglio. Una mossa scellerata, inaudita“.
Gli dà ragione, per esempio, Silvio Berlusconi: “Ho denunciato l’antico vizio della sinistra per l’occupazione dei posti e ribadito, allo stesso tempo, che è comprensibile la volontà di controllo su quello che è successo in questi anni – ribadisce il leader di Forza Italia – Tutto questo ho detto anche per invocare il rispetto delle regole, che qualcuno ha disinvoltamente dimenticato o addirittura violato. Nessun ‘asse con Renzi’, come qualche giornale ha maliziosamente insinuato”. Gli dà ragione anche Matteo Salvini: su Visco, dice, “ha ragione Renzi perché non ha vigilato. Ma domando a lui dove era quando succedeva tutto quello che è successo. Dovrebbero fare un passo indietro tutti e due. Visco per quanto mi riguarda ha fallito perché era pagato per controllare e non lo ha fatto. Sicuramente a livello di governo hanno fallito altrettanto”.
E i primi a rivendicare la linea anti-Visco e pro-risparmiatori sono stati i Cinquestelle: “Pensare – dice ironico il senatore Enrico Cappelletti, un padovano misurato nei toni e nel ragionamento – che quando tentai di far calendarizzare, qui in Senato, il nostro testo a prima firma Vito Crimi sullo stesso argomento, il capogruppo dem Zanda mi rispose, ineffabile, che non se ne parlava proprio e che piuttosto c’erano da discutere due mozioni fondamentali sul foie gras e sui sentieri devozionali”. Il M5s, aggiunge Cappelletti, “rimane impegnato a difendere il risparmio e si schiera senza esitazione dalla parte delle centinaia di migliaia di cittadini truffati che hanno visto distruggere i loro risparmi nei crac bancari, anche a seguito dei controlli inefficaci delle autorità di vigilanza”.
Articolo Precedente
Questo referendum è un ricatto ai veneti
Articolo Successivo
Sondaggi, niente maggioranza per le larghe intese. Con il Rosatellum bis la Camera si prepara allo stallo
Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione
Mondo
Starmer chiede “pressioni su Putin” e annuncia una “riunione militare” dei Paesi ‘volenterosi’. Meloni: “L’Italia non invierà truppe. Lavoriamo con Ue e Usa”
Mondo
Attacco Usa su larga scala contro lo Yemen controllato dagli Houthi. “È anche un avvertimento all’Iran”
Cronaca
Manifestazione per l’Europa, “Siamo 50mila”. In piazza bandiere Ue, arcobaleno e “Bella ciao”. Dalla difesa comune al riarmo: le parole
Damasco, 15 mar. (Adnkronos) - L'esplosione avvenuta nella città costiera siriana di Latakia ha ucciso almeno otto persone. Lo ha riferito l'agenzia di stampa statale Sana, secondo cui, tra le vittime della detonazione di un ordigno inesploso, avvenuta in un negozio all'interno di un edificio di quattro piani, ci sono tre bambini e una donna. "Quattordici civili sono rimasti feriti, tra cui quattro bambini", ha aggiunto l'agenzia.
Sana'a, 15 mar. (Adnkronos) - Almeno nove civili sono stati uccisi e nove feriti negli attacchi statunitensi su Sanaa, nello Yemen. Lo ha dichiarato un portavoce del ministero della Salute guidato dagli Houthi su X.
Washington, 15 mar. (Adnkronos) - "Sono lieto di informarvi che il generale Keith Kellogg è stato nominato inviato speciale in Ucraina. Il generale Kellogg, un esperto militare molto stimato, tratterà direttamente con il presidente Zelensky e la leadership ucraina. Li conosce bene e hanno un ottimo rapporto di lavoro. Congratulazioni al generale Kellogg!". Lo ha annunciato su Truth il presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
Washington, 15 mar. (Adnkronos) - "Oggi ho ordinato all'esercito degli Stati Uniti di lanciare un'azione militare decisa e potente contro i terroristi Houthi nello Yemen. Hanno condotto una campagna implacabile di pirateria, violenza e terrorismo contro navi, aerei e droni americani e di altri paesi". Lo ha annunciato il presidente americano Donald Trump su Truth. Senza risparmiare una stoccata all'ex inquilino della Casa Bianca, il tycoon aggiunge nel suo post che "la risposta di Joe Biden è stata pateticamente debole, quindi gli Houthi sfrenati hanno continuato ad andare avanti".
"È passato più di un anno - prosegue Trump - da quando una nave commerciale battente bandiera statunitense ha navigato in sicurezza attraverso il Canale di Suez, il Mar Rosso o il Golfo di Aden. L'ultima nave da guerra americana ad attraversare il Mar Rosso, quattro mesi fa, è stata attaccata dagli Houthi più di una decina di volte. Finanziati dall'Iran, i criminali Houthi hanno lanciato missili contro gli aerei statunitensi e hanno preso di mira le nostre truppe e i nostri alleati. Questi assalti implacabili sono costati agli Stati Uniti e all'economia mondiale molti miliardi di dollari, mettendo allo stesso tempo a rischio vite innocenti".
"L'attacco degli Houthi alle navi americane non sarà tollerato - conclude Trump - Utilizzeremo una forza letale schiacciante finché non avremo raggiunto il nostro obiettivo. Gli Houthi hanno soffocato le spedizioni in una delle più importanti vie marittime del mondo, bloccando vaste fasce del commercio globale e attaccando il principio fondamentale della libertà di navigazione da cui dipendono il commercio e gli scambi internazionali. I nostri coraggiosi Warfighters stanno in questo momento portando avanti attacchi aerei contro le basi, i leader e le difese missilistiche dei terroristi per proteggere le risorse navali, aeree e di spedizione americane e per ripristinare la libertà di navigazione. Nessuna forza terroristica impedirà alle navi commerciali e navali americane di navigare liberamente sulle vie d'acqua del mondo".
Whasington, 15 mar. (Adnkronos) - Funzionari statunitensi hanno affermato che gli attacchi aerei contro l'arsenale degli Houthi, gran parte del quale è sepolto in profondità nel sottosuolo, potrebbero durare diversi giorni, intensificandosi in portata e scala a seconda della reazione dei militanti. Lo scrive il New York Times. Le agenzie di intelligence statunitensi hanno lottato in passato per identificare e localizzare i sistemi d'arma degli Houthi, che i ribelli producono in fabbriche sotterranee e contrabbandano dall'Iran.
Washington, 15 mar. (Adnkronos) - Funzionari statunitensi hanno detto al New York Times che il bombardamento su larga scala contro decine di obiettivi nello Yemen controllato dagli Houthi - l'azione militare più significativa del secondo mandato di Donald Trump - ha anche lo scopo di inviare un segnale di avvertimento all'Iran. Il presidente americano - scrive il quotidiano Usa- vuole mediare un accordo con Teheran per impedirgli di acquisire un'arma nucleare, ma ha lasciato aperta la possibilità di un'azione militare se gli iraniani respingono i negoziati.
(Adnkronos) - Gli attacchi - ordinati secondo quanto riferito dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump - hanno colpito radar, difese aeree e sistemi missilistici e di droni. Secondo il Times, l'obiettivo è riaprire le rotte di navigazione nel Mar Rosso che sono state minacciate dagli attacchi degli Houthi alle navi israeliane.