Sabato si è aperto a Guantanamo il processo contro Khalid Shaikh Mohammed e altri quattro detenuti accusati di essere gli organizzatori degli attentati dell’11 settembre 2001, che sui giornali é subito diventato il “processo del secolo”.
Ma quale processo del secolo?
Certo il fatto che finalmente, ben nove anni dopo il loro arresto e trasferimento nel carcere della base americana di Guantanamo Bay a Cuba, i presunti colpevoli dell’attentato (ancora vivi…) siano portati davanti ad un giudice è fondamentale.
Ma sul processo appena iniziato si annidano davvero molte nubi: anzitutto non si tratta di un giudice civile ma di un tribunale militare. Le military commissions che hanno avuto una lunga tradizione negli Usa nei confronti dei nemici catturati in guerra sono state rivitalizzate nel post 11 settembre dall’amministrazione Bush proprio per i sospetti terroristi rinchiusi a Guantanamo. I processi erano tuttavia stati continuamente bloccati dalla Corte Suprema americana su ricorso degli imputati.
Il fatto è che le garanzie processuali sono decisamente ridotte in un processo davanti ad una corte militare rispetto ad un normale tribunale civile. Molte critiche sono state rivolte all’amministrazione americana da parte delle organizzazioni per la tutela dei diritti umani per l’impiego delle military commissions, specie in un processo tanto delicato come quello per i fatti dell’11 settembre.
Obama, dopo avere cercato inutilmente di trasferire i processi a una corte federale di New York, ha dovuto arrendersi alle resistenze dei repubblicani e di gran parte dell’opinione pubblica (che ritiene gli strumenti della guerra al nemico più idonei nei confronti dei sospetti terroristi piuttosto che quelli della giustizia penale).
Senza una concreta alternativa alle corti militari e con la necessità di porre fine alle detenzioni illimitate senza processo, all’amministrazione Obama non é rimasto che cercare di fare apparire il sistema meno illegittimo di quanto non fosse.
Così é stato avviato un ‘rebranding’ del sistema Guantanamo: i nuovi processi, dopo alcuni interventi fatti dal Congresso sarebbero più ‘fair’ di quelli dell’era Bush. Il ricorso alla testimonianza indiretta è stato limitato, ma soprattutto è stato proibito di utilizzare materiale probatorio estorto sotto tortura o trattamenti inumani: uno dei problemi più grandi a Guantanamo, fino a quando Obama nel gennaio 2009 ha di fatto messo fine al programma di interrogatori segreti della Cia (disponendo anche la chiusura della prigione entro 1 anno: il che non solo non è avvenuto ma appare quasi irrealizzabile al momento).
Il processo non è pubblico. Una sessantina di giornalisti e alcuni parenti delle vittime sono stati ammessi ad assistere in locali separati davanti ad un video trasmesso in differita di 40 secondi per permettere alla corte di censurare (cosa che ha fatto diverse volte già alla prima udienza).
La prima udienza è stata definita “caotica”. La strategia degli imputati è chiara: disconoscimento assoluto dell’autorità della Corte. Così i cinque si sono completamente rifiutati di rispondere alle domande, e hanno cercato di interrompere l’udienza gridando e denunciando di essere in pericolo di vita. In pericolo di vita lo sono certamente: se condannati i cinque rischiano la pena di morte.
Ma il problema più grosso non è il processo in corso nei confronti di questi cinque detenuti, ma piuttosto che ne è degli altri detenuti di Guantanamo? Ricordiamoci che la stragrande maggioranza erano persone innocenti, che nulla avevano a che fare con gli attentati dell’11 settembre e che sono state ingiustamente detenute nelle peggiori condizioni immaginabili per lunghi anni.
Delle 779 persone che sono state rinchiuse a Guantanamo sappiamo che 600 sono state ‘liberate’ (ma sarebbe meglio dire trasferite) in altri paesi (guardate l’ottimo database del New York Times); otto sono morte in detenzione; 169 sono ancora a Guantanamo; circa 18 sono sotto processo davanti alle corti militari, inclusi i 5 in questione. E gli altri? Detenuti a tempo indeterminato, senza accusa né processo. Il paradosso è che essendo le prove state ottenute illegalmente, ora non sono utilizzabili nel processo: una cinquantina di detenuti sarebbero né rilasciabili né processabili (a detta di Obama).
Per chi avesse voglia di approfondire, vi consiglio questo accurato rapporto di Amnesty International.
Chantal Meloni
Giurista, studiosa di diritto penale internazionale
Diritti - 7 Maggio 2012
Guantanamo: ma quale processo del secolo?
Sabato si è aperto a Guantanamo il processo contro Khalid Shaikh Mohammed e altri quattro detenuti accusati di essere gli organizzatori degli attentati dell’11 settembre 2001, che sui giornali é subito diventato il “processo del secolo”.
Ma quale processo del secolo?
Certo il fatto che finalmente, ben nove anni dopo il loro arresto e trasferimento nel carcere della base americana di Guantanamo Bay a Cuba, i presunti colpevoli dell’attentato (ancora vivi…) siano portati davanti ad un giudice è fondamentale.
Ma sul processo appena iniziato si annidano davvero molte nubi: anzitutto non si tratta di un giudice civile ma di un tribunale militare. Le military commissions che hanno avuto una lunga tradizione negli Usa nei confronti dei nemici catturati in guerra sono state rivitalizzate nel post 11 settembre dall’amministrazione Bush proprio per i sospetti terroristi rinchiusi a Guantanamo. I processi erano tuttavia stati continuamente bloccati dalla Corte Suprema americana su ricorso degli imputati.
Il fatto è che le garanzie processuali sono decisamente ridotte in un processo davanti ad una corte militare rispetto ad un normale tribunale civile. Molte critiche sono state rivolte all’amministrazione americana da parte delle organizzazioni per la tutela dei diritti umani per l’impiego delle military commissions, specie in un processo tanto delicato come quello per i fatti dell’11 settembre.
Obama, dopo avere cercato inutilmente di trasferire i processi a una corte federale di New York, ha dovuto arrendersi alle resistenze dei repubblicani e di gran parte dell’opinione pubblica (che ritiene gli strumenti della guerra al nemico più idonei nei confronti dei sospetti terroristi piuttosto che quelli della giustizia penale).
Senza una concreta alternativa alle corti militari e con la necessità di porre fine alle detenzioni illimitate senza processo, all’amministrazione Obama non é rimasto che cercare di fare apparire il sistema meno illegittimo di quanto non fosse.
Così é stato avviato un ‘rebranding’ del sistema Guantanamo: i nuovi processi, dopo alcuni interventi fatti dal Congresso sarebbero più ‘fair’ di quelli dell’era Bush. Il ricorso alla testimonianza indiretta è stato limitato, ma soprattutto è stato proibito di utilizzare materiale probatorio estorto sotto tortura o trattamenti inumani: uno dei problemi più grandi a Guantanamo, fino a quando Obama nel gennaio 2009 ha di fatto messo fine al programma di interrogatori segreti della Cia (disponendo anche la chiusura della prigione entro 1 anno: il che non solo non è avvenuto ma appare quasi irrealizzabile al momento).
Il processo non è pubblico. Una sessantina di giornalisti e alcuni parenti delle vittime sono stati ammessi ad assistere in locali separati davanti ad un video trasmesso in differita di 40 secondi per permettere alla corte di censurare (cosa che ha fatto diverse volte già alla prima udienza).
La prima udienza è stata definita “caotica”. La strategia degli imputati è chiara: disconoscimento assoluto dell’autorità della Corte. Così i cinque si sono completamente rifiutati di rispondere alle domande, e hanno cercato di interrompere l’udienza gridando e denunciando di essere in pericolo di vita. In pericolo di vita lo sono certamente: se condannati i cinque rischiano la pena di morte.
Ma il problema più grosso non è il processo in corso nei confronti di questi cinque detenuti, ma piuttosto che ne è degli altri detenuti di Guantanamo? Ricordiamoci che la stragrande maggioranza erano persone innocenti, che nulla avevano a che fare con gli attentati dell’11 settembre e che sono state ingiustamente detenute nelle peggiori condizioni immaginabili per lunghi anni.
Delle 779 persone che sono state rinchiuse a Guantanamo sappiamo che 600 sono state ‘liberate’ (ma sarebbe meglio dire trasferite) in altri paesi (guardate l’ottimo database del New York Times); otto sono morte in detenzione; 169 sono ancora a Guantanamo; circa 18 sono sotto processo davanti alle corti militari, inclusi i 5 in questione. E gli altri? Detenuti a tempo indeterminato, senza accusa né processo. Il paradosso è che essendo le prove state ottenute illegalmente, ora non sono utilizzabili nel processo: una cinquantina di detenuti sarebbero né rilasciabili né processabili (a detta di Obama).
Per chi avesse voglia di approfondire, vi consiglio questo accurato rapporto di Amnesty International.
Articolo Precedente
Come in Argentina, le madri iraniane lottano per i diritti umani
Articolo Successivo
Gay Scout
Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione
Mondo
Ucraina, l’inviato Usa: “Distanze ridotte tra Russia e Kiev”. Zelensky cambia il capo di Stato Maggiore e annuncia il missile Long Neptune: può colpire Mosca
Da Il Fatto Quotidiano in Edicola
Ecco perché il Pnrr non decolla: il catalogo dei ritardi. Mancano 15 mesi al traguardo ma solo un quarto dei progetti avviati è completato
Cronaca
Dolomiti, 3 sciatori travolti da una valanga: due sono gravi. Per il bollettino c’era rischio “forte”
(Adnkronos) - "Il nemico americano ha lanciato un'aggressione palese contro il nostro Paese nelle ultime ore con oltre 47 attacchi aerei", si legge nella dichiarazione. In risposta, "le Forze Armate hanno condotto un'operazione militare specifica prendendo di mira la portaerei americana USS Harry S. Truman e le sue navi da guerra nel Mar Rosso settentrionale con 18 missili balistici e da crociera e un drone".
"Con l'aiuto di Allah Onnipotente", prosegue la dichiarazione, "le forze armate yemenite continueranno a imporre un blocco navale al nemico israeliano e a vietare alle sue navi di entrare nella zona di operazioni dichiarata finché gli aiuti e i beni di prima necessità non saranno consegnati alla Striscia di Gaza".
Sana'a, 16 mar. (Adnkronos) - Gli Houthi hanno risposto ai bombardamenti americani sullo Yemen attaccando la USS Harry S. Truman nel Mar Rosso con missili balistici e un drone. Lo rivendica il portavoce del gruppo yemenita.
Tel Aviv, 16 mar. (Adnkronos) - La polizia israeliana ha aperto un'indagine sull'ex capo dell'agenzia di sicurezza Shin Bet, Nadav Argaman, dopo che venerdì il primo ministro Benjamin Netanyahu ha presentato una denuncia.
Il premier israeliano ha accusato Argaman di ricatto e reati legati alla legge che riguarda lo Shin Bet, che proibisce ai dipendenti dell'organizzazione di divulgare informazioni ottenute nell'ambito del loro lavoro.
Tel Aviv, 16 mar. (Adnkronos) - Un abitante di Gaza, che stava "tentando di piazzare ordigni esplosivi" nei pressi del corridoio di Netzarim, è stato ucciso. Lo riferisce l'esercito israeliano.
Tel Aviv, 16 mar. (Adnkronos/Afp) - Un team negoziale israeliano sta attualmente discutendo la questione degli ostaggi con i mediatori egiziani in Egitto. Lo ha reso noto l'ufficio del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu in una dichiarazione.
Skopje, 16 mar. (Adnkronos/Afp) - Le autorità della Macedonia del Nord stanno indagando su un possibile caso di "corruzione" in relazione all'incendio che ha ucciso almeno 59 persone in una discoteca. Lo ha riferito il ministro degli Interni Pance Toskovsky.
"Questa azienda non ha una licenza legale per lavorare. Questa licenza, come molte altre cose in Macedonia nel passato, è legata alla corruzione", ha detto Toskovsky durante una conferenza stampa a Kocani, una piccola città nell'est del paese balcanico dove è avvenuta la tragedia durante un concerto nella notte tra sabato e domenica.
Brasilia, 16 mar. (Adnkronos/Afp) - L'ex presidente brasiliano Jair Bolsonaro, accusato di un tentato colpo di Stato, ha dichiarato durante una manifestazione a Rio de Janeiro che il divieto impostogli di ricandidarsi alle elezioni del 2026 rappresenta una "negazione della democrazia".
"Voglio dire a tutti coloro a cui a Brasilia non piaccio: le elezioni senza Bolsonaro sono una negazione della democrazia in Brasile", ha detto l'ex leader dell'estrema destra di fronte a migliaia di sostenitori radunati sulla spiaggia di Copacabana.