Tutto il Bologna calcio è stato convocato davanti alla procura federale per la vicenda calcio-scommesse e in particolare per la famigerata gara col Bari dello scorso campionato 2010 2011. Dopo le audizioni del procuratore federale, Stefano Palazzi, legate all’inchiesta della procura di Cremona, presto partiranno quelle legate all’inchiesta portata avanti dalla procura barese. I giocatori rossoblu rischiano provvedimenti per omessa denuncia mentre non si ha notizia di dirigenti indagati.

Tutti o quasi gli atleti i cui nomi comparivano nel referto della partita del 22 maggio 2011, compresi quelli del Bari, dovranno comparire davanti al procuratore Palazzi. La partita fu vinta dai pugliesi già retrocessi, 4-0. Giovedì toccherà a Daniele Portanova, Jean Francois Gillet, all’epoca al Bari e a Henry Gimenez, che sta rientrando dall’Uruguay. Poi gli altri. Tra loro anche Marco Di Vaio, che dovrà tornare da Miami dove è in vacanza dopo il viaggio in Canada durante il quale è stato presentato come nuovo giocatore del Montreal.

I magistrati pugliesi avevano indagato proprio Portanova, coinvolto nell’inchiesta dal portantino del Bari, Angelo Iacovelli e dal difensore Andrea Masiello, oggi all’Atalanta. Gli inquirenti trovarono una telefonata fra Masiello e Portanova: “Vengono due miei parenti a Bologna, gli fai vedere tu la città?”, avrebbe detto Masiello. In realtà pare volessero combinare la partita. Portanova capì che c’era qualcosa di strano, se ne andò, sollecitato dalla moglie, poi avvertì i compagni di squadra “di stare in campana”, spiegando quanto gli era successo. Ma proprio per questo il rischio, come minimo, è quello dell’omessa denuncia.

“Noi siamo puliti, speriamo tutto si risolva. Ma è chiaro che il nostro mercato ora è congelato”, ha detto il patron del Bologna calcio, Albano Guaraldi.

Community - Condividi gli articoli ed ottieni crediti
Articolo Precedente

Terremoto, l’ultima della Severino sui detenuti: “Usiamoli per la ricostruzione”

next
Articolo Successivo

Terremoto, svista della Protezione Civile: il criterio di “agibilità sismica” non esiste

next