Ha senso approvare una nuova legge elettorale soltanto per la Camera di Deputati, come se il Senato fosse già convertito in assemblea non elettiva? E’ un modo costituzionalmente ortodosso e politicamente opportuno di procedere oppure siamo di fronte all’ennesimo compromesso al ribasso di un sistema politico cha intende blindare le legislatura e intanto sbandierare la riforma in vista delle elezioni europee? Lo abbiamo domandato ai cittadini in strada e ora lo domandiamo a voi. Tra gli intervistati, al netto dei tanti poco o male informati sul tema, l’opinione prevalente è di segno negativo, riassumibile nella formula: “Una riforma elettorale è necessaria, ma è insensato approvarla solo per la Camera”. Ma c’è anche chi sostiene: “E’ un primo passo, sempre meglio dell’immobilismo degli ultimi anni e comunque il Senato va abolito”. E voi cosa ne pensate? Dite la vostra nei commenti e votando la risposta che vi convince di più di Piero Ricca, riprese Ricky Farina
Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione