Da ieri – con l’approvazione alla Camera del decreto sulla giustizia civile che modifica la legge del 1970 sul divorzio, semplificando in parte le procedure della fine del matrimonio – su molti quotidiani e programmi televisivi di informazione si sta facendo un po’ di confusione. Si titola e si parla di questa nuova procedura come di “divorzio breve”. In realtà non ha nulla a che fare con il ddl proposto dalla LID, Lega Italiana divorzio breve, e già passato alla Camera lo scorso aprile ma tutt’ora bloccato al Senato. Per questo il segretario della LID Diego Sabatinelli, dal 26 ottobre è in sciopero della fame affinché il Senato approvi la riforma.
In quel testo è prevista una sensibile riduzione dei tempi di separazione dai 3 anni a 6 mesi nel caso di una consensuale, e da 3 a 1 in caso di separazione giudiziale.
Nel decreto approvato ieri la procedura semplificata prevede che non si debba più andare davanti ad un giudice ma basterà rivolgersi ad un avvocato per gli accordi di rito. Tutto questo solo se si tratta di divorzio consensuale, non nel caso ci siano figli minori o patrimonio da dividere. In ogni caso comunque, è bene chiarire che i tempi di separazione restano tre anni; quindi, nessun “divorzio breve” ma solo semplificazione, essendo stata eliminata l’udienza di fronte al giudice.
“La solita soluzione all’italiana” commenta la nota avvocata matrimonialista Bernardini De Pace che, intervistata sull’argomento, si è detta assolutamente favorevole al ‘divorzio breve’. “Anzi, io, iscritta alla LID, sarei per il divorzio lampo. Se uno è laico perché deve sottostare a quei principi e dettami che provengono dalla religione cattolica? Certo sarebbe meglio un matrimonio lungo, ma in Italia manca un’educazione, da parte dello Stato, alla famiglia, al dovere e alla responsabilità, del sacrificio, dell’impegno per gli altri”.
Parole sante!, verrebbe da dire. A questo punto si potrebbe proporre qualcosa di più semplificativo e molto urgente: togliamo l’ora di religione nelle scuole e mettiamo l’ora di “educazione sentimentale”. Perché prima della famiglia viene la coppia. Si potrebbero salvare in questo modo tanti matrimoni che davanti a un avvocato o un giudice nemmeno fanno in tempo ad arrivare, quando spesso si ricorre ancora al “divorzio all’italiana”.
Adele Parrillo
Giornalista e scrittrice
Diritti - 7 Novembre 2014
Il divorzio semplificato non è il divorzio breve
Da ieri – con l’approvazione alla Camera del decreto sulla giustizia civile che modifica la legge del 1970 sul divorzio, semplificando in parte le procedure della fine del matrimonio – su molti quotidiani e programmi televisivi di informazione si sta facendo un po’ di confusione. Si titola e si parla di questa nuova procedura come di “divorzio breve”. In realtà non ha nulla a che fare con il ddl proposto dalla LID, Lega Italiana divorzio breve, e già passato alla Camera lo scorso aprile ma tutt’ora bloccato al Senato. Per questo il segretario della LID Diego Sabatinelli, dal 26 ottobre è in sciopero della fame affinché il Senato approvi la riforma.
In quel testo è prevista una sensibile riduzione dei tempi di separazione dai 3 anni a 6 mesi nel caso di una consensuale, e da 3 a 1 in caso di separazione giudiziale.
Nel decreto approvato ieri la procedura semplificata prevede che non si debba più andare davanti ad un giudice ma basterà rivolgersi ad un avvocato per gli accordi di rito. Tutto questo solo se si tratta di divorzio consensuale, non nel caso ci siano figli minori o patrimonio da dividere. In ogni caso comunque, è bene chiarire che i tempi di separazione restano tre anni; quindi, nessun “divorzio breve” ma solo semplificazione, essendo stata eliminata l’udienza di fronte al giudice.
“La solita soluzione all’italiana” commenta la nota avvocata matrimonialista Bernardini De Pace che, intervistata sull’argomento, si è detta assolutamente favorevole al ‘divorzio breve’. “Anzi, io, iscritta alla LID, sarei per il divorzio lampo. Se uno è laico perché deve sottostare a quei principi e dettami che provengono dalla religione cattolica? Certo sarebbe meglio un matrimonio lungo, ma in Italia manca un’educazione, da parte dello Stato, alla famiglia, al dovere e alla responsabilità, del sacrificio, dell’impegno per gli altri”.
Parole sante!, verrebbe da dire. A questo punto si potrebbe proporre qualcosa di più semplificativo e molto urgente: togliamo l’ora di religione nelle scuole e mettiamo l’ora di “educazione sentimentale”. Perché prima della famiglia viene la coppia. Si potrebbero salvare in questo modo tanti matrimoni che davanti a un avvocato o un giudice nemmeno fanno in tempo ad arrivare, quando spesso si ricorre ancora al “divorzio all’italiana”.
Articolo Precedente
Stefano Cucchi e troppi altri: prevenire e punire i crimini di Stato
Articolo Successivo
Genitorialità sociale: troppi bambini in comunità, troppo poche le famiglie affidatarie
Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione
Mondo
Attentato in Germania, morti al mercatini di Natale. Auto lanciata sulla folla per 400 metri: decine di feriti. Medico, saudita, attivista anti-Islam: chi è l’attentatore
Giustizia & Impunità
Open Arms, Salvini assolto a Palermo: “Ha vinto la Lega, difendere i confini non è reato”. Da Meloni a Orbàn, i messaggi di esultanza
Cronaca
L’esplosione all’impianto Eni di Calenzano: lo sversamento di carburante e l’innesco – VIDEO
Roma, 20 dic. (Adnkronos) - La Camera ha approvato la legge di bilancio. Nel voto finale sul provvedimento i sì sono stati 204, i voti contrari 110.
Roma, 20 dic. (Adnkronos) - Prima del voto finale sulla manovra il presidente di turno, Giorgio Mulè, ha invitato l'aula della Camera a un minuto di silenzio per le vittime dell'attentato a Magdeburgo.
Roma, 20 dic. (Adnkronos) - “Il terribile attentato al mercatino di Natale a Magdeburgo è un attacco vile e inaccettabile contro la nostra civiltà e i valori di libertà e pace che difendiamo. Esprimo la mia profonda solidarietà al popolo tedesco e il mio cordoglio a chi ha perso i propri cari”. Lo ha dichiarato il Ministro per le Riforme istituzionali, Elisabetta Casellati
Roma, 20 dic. (Adnkronos) - "Sono vicino ai familiari delle vittime e rivolgo il mio pensiero ai feriti a Magdeburgo. Ci stringiamo al popolo tedesco segnato da questa tragedia. Occorre compattezza e determinazione nel contrastare minacce, violenza e terrore". Così il Presidente della Camera dei deputati, Lorenzo Fontana.
Roma, 20 dic. (Adnkronos) - "Non aspettavo alcuna sentenza e nessun tribunale per giudicare Matteo Salvini. Io l’ho condannato moralmente e politicamente, senza alcun appello, già da tempo. Non serve una sentenza". Lo dice Davide Faraone, capogruppo di Italia Viva alla Camera.
"In più, non ho mai usato, come invece spesso ha fatto lui, la spregevole frase 'in galera e buttare la chiave'. Per questo mi fa piacere che Salvini si stato assolto. Le sue idee barbare sull’immigrazione vanno sconfitte con le elezioni, auspicare scorciatoie giudiziarie è altrettanto barbaro", conclude.
Roma, 20 dic. (Adnkronos) - "Orrore, vicinanza alle vittime e condanna durissima a chi ha ordito e portato a termine il brutale attentato a Magdeburgo. Minacce e barbare violenze contro persone innocenti sono intollerabili e vanno prevenute e combattute con massima fermezza. Non permettiamo che torni la paura in Europa" . Lo scrive sui social la deputata del Pd, Debora Serracchiani.
Roma, 20 dic. (Adnkronos) - “Felici per l’assoluzione di Matteo Salvini. Una sentenza che sancisce che difendere i confini non è un reato. Annichilita la sinistra che ancora una volta ha sperato nella scorciatoia giudiziaria: anche oggi sono rimasti delusi”. Lo scrive in una nota il deputato e responsabile organizzazione di Fratelli d’Italia, Giovanni Donzelli.