Vittorio Emanuele III, Grasso: “Rientro della salma un atto di compassione. Firmò leggi razziali, no revisionismo”
Il trasferimento dei resti dell'ex sovrano con un C-130 dell'Aeronautica militare ha suscitato lo sdegno dell'Anpi. La Comunità Ebraica definisce uno "scempio" la possibilità di tumulazione al Pantheon. Ma il presidente del Senato esclude l'ipotesi, considerata "inopportuna" anche dalla sindaca Raggi
Un “atto di umana compassione” ma no alla sepoltura nel Pantheon e nessun “revisionismo” perché Vittorio Emanuele III ebbe “responsabilità prima, durante e dopo l’avvento del fascismo”. Il presidente del Senato, Piero Grasso, commenta il rientro in Italia della salma dell’ex sovrano, arrivata domenica nel santuario di Vicoforte, nel Cuneese, trasportata dall’Egitto con un volo dell’Aeronautica militare.
Le modalità del rientro e il riserbo sull’operazione gestita da Quirinale, Palazzo Chigi e due ministeri, Esteri e Difesa, avevano suscitato lo sdegno delle Comunità Ebraiche e del presidente emerito dell’Anpi, Carlo Smuraglia. Oltre alla reazione del capogruppo alla Camera di Sinistra Italiana, Giulio Marcon, che ha chiesto a “Governo e Aeronatuica di chiarire per decenza perché è stato usato un volo militare“, spiegando quindi se e quanto è costato il viaggio alle casse pubbliche.
Le Comunità Ebraiche hanno puntato il dito sul ruolo rivestito da Vittorio Emanuele III negli anni del fascismo, definendole “complice del regime”, come fatto anche da Piero Fassino, mentre per Smuraglia la “solennità e l’uso di un volo di Stato urtano le coscienze” per trasportare i resti del penultimo sovrano dalla cattedrale di Alessandria d’Egitto al santurario piemontese. Con alcuni membri di casa Savoia pronti subito a rilanciare sulla necessità di trasferire i suoi resti al Pantheon, dove riposano gli altri componenti della famiglia che hanno regnato.
“Un Paese maturo e democratico deve saper fare i conti con il proprio passato”, ha detto Grasso. Per questo il rientro della salma “è un mero atto di umana compassione senza alcun onore pubblico, gestito con prudenza e sobrietà”, fermo restando che “le responsabilità prima, durante e dopo l’avvento del fascismo, così come la firma delle vergognose leggi razziali – aggiunge Grasso – non consentono alcun revisionismo sulla figura e l’operato di Vittorio Emanuele III” per il quale è stata “esclusa categoricamente la possibilità della tumulazione al Pantheon”. Il presidente del Senato si augura che “le polemiche di queste ore si trasformino in una seria occasione di dibattito e di approfondimento storico, soprattutto tra le giovani generazioni”.
Si dice “convinta” che le istituzioni “sapranno prendere la posizione giusta” sul trasferimento al Pantheon, la presidente della Comunità Ebraica di Roma, Ruth Dureghello, definendo l’eventualità “un vero scempio”. Di “inopportunità” parla la sindaca di Roma, Virginia Raggi, mentre per Luigi Di Maio “oggi dobbiamo stare attenti ai simboli che trasmettiamo e questo rientro comunque sta riaprendo una ferita storica”, quindi secondo il candidato premier del M5s “se si poteva evitare era meglio in questo momento storico”.