Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione
Politica - 17 Settembre 2019
Scissione Pd, l’ex Richetti: “Renzi doveva uscire prima e non fare accordo con M5s. Io e Calenda con lui? Ora ci divide governo, ma mai dire mai”
“La scissione di Renzi? Ha contribuito alla creazione di questo governo, allora i problemi risalgono a prima. Quindi doveva uscire prima. Enon dare il via libera all’accordo di governo con il Movimento 5 Stelle, così come aveva sempre spiegato”. A rivendicarlo è l’altro ex Pd, il senatore Matteo Richetti (ex renziano delle origini a sua volta, ndr), da giorni uscito dal gruppo Pd al Senato dopo non aver votato la fiducia al governo Conte 2, perché contrario all’abbraccio con i pentastellati.
Richetti, ora impegnato insieme a Carlo Calenda a costruire una nuova formazione politica, spiega: “La politica è semplice, la gente può dire: ‘Scusa Matteo ma non eri quello che diceva senza di me, mai con il M5s?'”. E poi: “Ritrovarsi con lui in futuro? Oggi ci divide l’esperienza di governo. Io e Calenda non abbiamo condiviso questa alleanza e questo esecutivo, Renzi sì. Ma in passato chi ha detto ‘mai, senza di me’ ha portato male, io non escludo il dialogo e la disponibilità a collaborare. Ma escludo la disponibilità all’incoerenza”.