Come è gestita nelle vostre città l’emergenza Coronavirus? Come si comportano le autorità e i cittadini? E nelle vostre vite, c’è qualche aspetto positivo o inatteso nell’isolamento forzato? Abbiamo chiesto ai nostri Sostenitori di raccontarcelo, inviando testimonianze, osservazioni e spunti per la redazione al Blog Sostenitore. Mai come stavolta il contributo della nostra comunità è fondamentale: con il Paese in zona rossa, ogni segnalazione è importante. Abbiamo bisogno di voi. Sosteneteci: se non siete ancora iscritti, ecco come potete farlo.
di Giuliano Checchi
L’intervento del Governo, che mette a disposizione di tutte le imprese 400 miliardi di crediti, garantiti dallo Stato al 90% (e in certi casi anche al 100%), viene da qualcuno criticato. Il che è legittimo, per carità. Purché le critiche si facciano con argomenti, e non con sterili invettive e insulti, che denotano solo partigianeria ottusa, e anche malafede. Quali sono allora gli argomenti a sostegno di queste critiche?
Sostanzialmente, che questi 400 miliardi consisteranno in prestiti, erogati dalle banche, non a tasso zero, che dovranno poi essere restituiti, e che quindi le imprese finiranno per indebitarsi. Qualcuno si spinge oltre, affermando che gli aiuti dovevano essere erogati a fondo perduto, che il Governo doveva cancellare o tagliare le tasse, e che servirà anche una bella sburocratizzazione.
Ok. Allora. Forse non si è capito che l’emergenza economica è seria; e che le imprese, se vorranno sopravvivere, hanno bisogno di immediata liquidità. Questi 400 miliardi, con la situazione delle finanze pubbliche, si può pretendere che sia a fondo perduto? Chi crede questo, dica almeno dove il Governo dovrebbe prenderli, 400 miliardi da regalare alle imprese! E dato che il Governo non può erogare lui il credito, chi dovrebbe farlo se non le banche?
Il credito non sarà a tasso zero? E grazie tante, visto che il denaro continua ad avere un costo! Non è che, nell’emergenza, il costo del denaro sparisce per incanto. In compenso, lo stato mette la sua garanzia, per il 90% dei prestiti (e in certi casi anche al 100%). Se vi pare poco…
Qualcuno dice: “Brinderanno le banche!”. Ah, certo… ma a parte che le tanto odiate banche ci fanno molto comodo quando dobbiamo chiedere mutui e altri finanziamenti, se dovessero crollare quelle, allora davvero “si salvi chi può”!
Inutile fingere di non saperlo.
Il Governo doveva cancellare o tagliare le tasse? Ah, e chi non lo vorrebbe? C’è solo da capire, poi, chi pagherà gli stipendi a medici, infermieri, insegnanti e quant’altro. E sarebbe ora di metterselo nella testa.
La “sburocratizzazione”? Certo, quella sì. Ma va fatta bene, con attenzione, e non a scapito dei controlli. Se la fai “alla cieca”, ti ringrazieranno solo le organizzazioni criminali, per le quali approfittarsene sarà un gioco da ragazzi. Come sfogo personale, lasciatemi dire due cose:
1) Chi finora lamentava che il Governo non era intervenuto, e adesso reclama che fa indebitare le imprese, non è che un ingrato, un piagnone e un ignorante. Uno che o crede alla “bacchetta magica” o evidentemente preferisce che un sacco di imprese falliscano!
2) Una larga fetta dell’imprenditoria (compresa la “media” e la “piccola”) dovrebbe semmai restituire le tasse non pagate per decenni, e generosamente condonate da Governi compiacenti, se non complici. Altro che “prestiti”!
Il blog Sostenitore ospita i post scritti dai lettori che hanno deciso di contribuire alla crescita de ilfattoquotidiano.it, sottoscrivendo l’abbonamento Sostenitore e diventando membri del Fatto social club. Tra i post inviati Peter Gomez e la redazione selezioneranno quelli ritenuti più interessanti. Questo blog nasce da un’idea dei lettori, continuate a renderlo il vostro spazio. Se vuoi partecipare sottoscrivi un abbonamento volontario. Potrai così anche seguire in diretta streaming la riunione di redazione, mandandoci in tempo reale suggerimenti, notizie e idee, sceglierai le inchieste che verranno realizzate dai nostri giornalisti e avrai accesso all’intero archivio cartaceo.
Articolo Precedente
Coronavirus e ricostruzione, che fine ha fatto la ‘Struttura di progettazione di opere pubbliche’?
