Cosa accade dietro le quinte dei palcoscenici mediatici in cui i politici rilasciano dichiarazioni sull’arrivo in tempi brevi di vaccini contro il Covid? A quali pressioni sono sottoposti i funzionari e gli scienziati dell’Ema – l’agenzia che dovrebbe valutare serenamente ogni farmaco presentato per il mercato europeo – quando su giornali e tv appaiono date entro le quali questo o quel vaccino sarà finalmente approvato? Uno squarcio su questo mondo è fornito dagli EmaLeaks – un insieme di mail e documenti rubati all’Ema in un attacco informatico il 9 dicembre e riemersi – in parte – nel dark web. Il gruppo di giornalisti investigativi “Behind The Pledge” ha potuto esaminare questi documenti insieme al FattoQuotidiano.it e a Report, che vi dedicherà parte della puntata di questa sera sui vaccini. Si tratta principalmente di scambi riferiti al processo di approvazione del vaccino Pfizer-BionTech. L’Ema ha recentemente dichiarato che parte delle mail pubblicate sono state “manipolate” ma ha riconosciuto che queste “riflettono i problemi e le discussioni che hanno avuto luogo”.
La riunione con la Commissaria: “Atmosfera tesa, a tratti sgradevole” – Le più significative tra queste comunicazioni avvengono intorno al 19 novembre, giorno in cui in cui la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, ha annunciato la possibile autorizzazione dei vaccini Pfizer e Moderna “nella seconda metà di dicembre 2020, se non sorgono problemi”. In uno scambio avvenuto tra il 19 e il 20 novembre la cui autenticità è stata confermata dall’Ema a Report, un alto funzionario descrive così una riunione telefonica con la Commissaria europea alla salute Stella Kyriakides. “Atmosfera tesa, a tratti sgradevole. Ci ha dato un assaggio di cosa l’Ema si può aspettare se tradirà le aspettative nei suoi riguardi. A prescindere dal fatto che queste aspettative siano realistiche o no”. Il giorno successivo, lo stesso funzionario scrive riferendosi direttamente alla dichiarazione di von der Leyen: “Ora lei ha identificato due vaccini che potrebbero essere approvati prima della fine dell’anno mentre ci sono ancora problemi con entrambi! Ora dobbiamo capire se tutto questo può essere risolto in tempo, senza compromettere la solidità del processo di approvazione!”
La competizione con l’Fda e la richiesta dell’azienda – In una mail datata 22 novembre l’alto esponente dell’Ema si rivolge a una funzionaria della Commissione affermando: “È possibile che Fda e Mhra approvino prima, dobbiamo essere preparati a questa ipotesi”, spiegando: “Stiamo velocizzando il processo il più possibile ma abbiamo anche bisogno di essere certi che la nostra valutazione scientifica sia più robusta possibile”. E aggiunge: “Il fatto che l’azienda ora, improvvisamente, chieda una piena autorizzazione – e non un’autorizzazione condizionata – complica ulteriormente le cose”. Il riferimento è al tipo di autorizzazione che l’Ema può concedere per i farmaci: l’autorizzazione condizionata stabilisce che anche dopo l’approvazione la società farmaceutica debba fornire ulteriori dati e/o effettuare nuovi studi per confermare che il rapporto beneficio/rischio del prodotto resti positivo. Ad oggi, sia il vaccino Pfizer sia quello di Moderna hanno avuto solo l’autorizzazione condizionata.
La questione “Cmc” (Chemistry Manufacturing and Control) – Tutto questo avveniva mentre – come emerge anche da alcuni documenti ufficiali trovati insieme alle mail (e non considerati manipolati dall’Ema) – l’agenzia europea aveva formulato tre “obiezioni importanti” al vaccino Pfizer: alcuni siti di produzione non erano ancora stati ispezionati; mancavano ancora i dati sui lotti di vaccini commerciali, ma soprattutto i valutatori sono preoccupati perché i dati disponibili hanno rivelato differenze qualitative tra i lotti commerciali e quelli utilizzati durante gli studi clinici. Il 30 novembre – ancora persistevano dubbi: “Questi problemi sono considerati critici, soprattutto nel contesto della novità di questo tipo di prodotto e dell’esperienza limitata, quindi è prevista una strategia di controllo più rigorosa”, spiega in una missiva uno scienziato dell’agenzia. Le mail a questo punto si interrompono ma in uno degli ultimi documenti disponibili pubblicati nel leak, apprendiamo che un adeguamento dei processi di produzione da parte di Pfizer consente di riacquistare livelli di integrità intorno al 75%, paragonabili ai lotti negli studi clinici. L’Ema ha poi spiegato che questo problema di qualità è stato risolto dall’azienda in modo da poter ottenere la raccomandazione all’autorizzazione.
L’origine del Leak – Resta il mistero sulle origini del furto di documenti, ritrovati in un black market russo nel dark web tra fine dicembre e inizio gennaio, presentati in questo modo: “Evidenze della BIG DATA SCAM dei vaccini Pfizer! Astonishing fraud Evil Pfizer !! Fake Vaccines!” Mirko Gatto, capo di Yarix, società di cybersicurezza che ha individuato il furto e lo ha segnalato alla polizia postale tende a escludere che si tratti di un gruppo anti-vaccinista: “Gli anti-vax vogliono comunicare il più possibile e il black market non è un posto per farlo”. “La cosa strana di questo furto è la scarsa quantità di dati rubati, sono file per 30 Mb, mentre in genere, quando un utente malintenzionato riesce ad accedere a una rete, prende tutti i dati”, aggiunge. Per Jean-Michel Doan, della società parigina Sekoia “appare chiaro che la selezione e pubblicazione di questi documenti mira a screditare questo vaccino e/o le istituzioni europee”. Dohan ritiene probabile che l’attacco sia stato fatto da hacker di Stato: “Questo tipo di tattica di hacking con furto di dati, seguito da fughe di notizie, è già stato praticato da agenti russi (Guccifer 2.0, o il caso dell’Agenzia mondiale antidoping)” ma non esclude un movente finanziario perché i documenti riguardano principalmente il vaccino della Pfizer e poco quello della concorrente, Moderna.
Questo articolo è parte dell’inchiesta collaborativa transnazionale “Behind The Pledge” finanziata da Journalismfund e dal programma Investigative journalism for Europe (IJ4EU). Hanno collaborato: Lise Barnéud, Hristio Boytchev, Staffan Dahlof, Lucien Hordijk e Priti Patnaik
Zonaeuro
Vaccino Pfizer, Emaleaks e il dietro le quinte della corsa all’approvazione. Ecco una parte della storia
Il gruppo di giornalisti investigativi “Behind The Pledge” ha potuto esaminare questi documenti insieme al Fatto Quotidiano e a Report, che vi dedicherà parte della puntata di questa sera
Cosa accade dietro le quinte dei palcoscenici mediatici in cui i politici rilasciano dichiarazioni sull’arrivo in tempi brevi di vaccini contro il Covid? A quali pressioni sono sottoposti i funzionari e gli scienziati dell’Ema – l’agenzia che dovrebbe valutare serenamente ogni farmaco presentato per il mercato europeo – quando su giornali e tv appaiono date entro le quali questo o quel vaccino sarà finalmente approvato? Uno squarcio su questo mondo è fornito dagli EmaLeaks – un insieme di mail e documenti rubati all’Ema in un attacco informatico il 9 dicembre e riemersi – in parte – nel dark web. Il gruppo di giornalisti investigativi “Behind The Pledge” ha potuto esaminare questi documenti insieme al FattoQuotidiano.it e a Report, che vi dedicherà parte della puntata di questa sera sui vaccini. Si tratta principalmente di scambi riferiti al processo di approvazione del vaccino Pfizer-BionTech. L’Ema ha recentemente dichiarato che parte delle mail pubblicate sono state “manipolate” ma ha riconosciuto che queste “riflettono i problemi e le discussioni che hanno avuto luogo”.
La riunione con la Commissaria: “Atmosfera tesa, a tratti sgradevole” – Le più significative tra queste comunicazioni avvengono intorno al 19 novembre, giorno in cui in cui la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, ha annunciato la possibile autorizzazione dei vaccini Pfizer e Moderna “nella seconda metà di dicembre 2020, se non sorgono problemi”. In uno scambio avvenuto tra il 19 e il 20 novembre la cui autenticità è stata confermata dall’Ema a Report, un alto funzionario descrive così una riunione telefonica con la Commissaria europea alla salute Stella Kyriakides. “Atmosfera tesa, a tratti sgradevole. Ci ha dato un assaggio di cosa l’Ema si può aspettare se tradirà le aspettative nei suoi riguardi. A prescindere dal fatto che queste aspettative siano realistiche o no”. Il giorno successivo, lo stesso funzionario scrive riferendosi direttamente alla dichiarazione di von der Leyen: “Ora lei ha identificato due vaccini che potrebbero essere approvati prima della fine dell’anno mentre ci sono ancora problemi con entrambi! Ora dobbiamo capire se tutto questo può essere risolto in tempo, senza compromettere la solidità del processo di approvazione!”
La competizione con l’Fda e la richiesta dell’azienda – In una mail datata 22 novembre l’alto esponente dell’Ema si rivolge a una funzionaria della Commissione affermando: “È possibile che Fda e Mhra approvino prima, dobbiamo essere preparati a questa ipotesi”, spiegando: “Stiamo velocizzando il processo il più possibile ma abbiamo anche bisogno di essere certi che la nostra valutazione scientifica sia più robusta possibile”. E aggiunge: “Il fatto che l’azienda ora, improvvisamente, chieda una piena autorizzazione – e non un’autorizzazione condizionata – complica ulteriormente le cose”. Il riferimento è al tipo di autorizzazione che l’Ema può concedere per i farmaci: l’autorizzazione condizionata stabilisce che anche dopo l’approvazione la società farmaceutica debba fornire ulteriori dati e/o effettuare nuovi studi per confermare che il rapporto beneficio/rischio del prodotto resti positivo. Ad oggi, sia il vaccino Pfizer sia quello di Moderna hanno avuto solo l’autorizzazione condizionata.
La questione “Cmc” (Chemistry Manufacturing and Control) – Tutto questo avveniva mentre – come emerge anche da alcuni documenti ufficiali trovati insieme alle mail (e non considerati manipolati dall’Ema) – l’agenzia europea aveva formulato tre “obiezioni importanti” al vaccino Pfizer: alcuni siti di produzione non erano ancora stati ispezionati; mancavano ancora i dati sui lotti di vaccini commerciali, ma soprattutto i valutatori sono preoccupati perché i dati disponibili hanno rivelato differenze qualitative tra i lotti commerciali e quelli utilizzati durante gli studi clinici. Il 30 novembre – ancora persistevano dubbi: “Questi problemi sono considerati critici, soprattutto nel contesto della novità di questo tipo di prodotto e dell’esperienza limitata, quindi è prevista una strategia di controllo più rigorosa”, spiega in una missiva uno scienziato dell’agenzia. Le mail a questo punto si interrompono ma in uno degli ultimi documenti disponibili pubblicati nel leak, apprendiamo che un adeguamento dei processi di produzione da parte di Pfizer consente di riacquistare livelli di integrità intorno al 75%, paragonabili ai lotti negli studi clinici. L’Ema ha poi spiegato che questo problema di qualità è stato risolto dall’azienda in modo da poter ottenere la raccomandazione all’autorizzazione.
L’origine del Leak – Resta il mistero sulle origini del furto di documenti, ritrovati in un black market russo nel dark web tra fine dicembre e inizio gennaio, presentati in questo modo: “Evidenze della BIG DATA SCAM dei vaccini Pfizer! Astonishing fraud Evil Pfizer !! Fake Vaccines!” Mirko Gatto, capo di Yarix, società di cybersicurezza che ha individuato il furto e lo ha segnalato alla polizia postale tende a escludere che si tratti di un gruppo anti-vaccinista: “Gli anti-vax vogliono comunicare il più possibile e il black market non è un posto per farlo”. “La cosa strana di questo furto è la scarsa quantità di dati rubati, sono file per 30 Mb, mentre in genere, quando un utente malintenzionato riesce ad accedere a una rete, prende tutti i dati”, aggiunge. Per Jean-Michel Doan, della società parigina Sekoia “appare chiaro che la selezione e pubblicazione di questi documenti mira a screditare questo vaccino e/o le istituzioni europee”. Dohan ritiene probabile che l’attacco sia stato fatto da hacker di Stato: “Questo tipo di tattica di hacking con furto di dati, seguito da fughe di notizie, è già stato praticato da agenti russi (Guccifer 2.0, o il caso dell’Agenzia mondiale antidoping)” ma non esclude un movente finanziario perché i documenti riguardano principalmente il vaccino della Pfizer e poco quello della concorrente, Moderna.
Questo articolo è parte dell’inchiesta collaborativa transnazionale “Behind The Pledge” finanziata da Journalismfund e dal programma Investigative journalism for Europe (IJ4EU). Hanno collaborato: Lise Barnéud, Hristio Boytchev, Staffan Dahlof, Lucien Hordijk e Priti Patnaik
Articolo Precedente
Vaccini, la Commissione al lavoro per capire se dosi destinate ai Paesi Ue siano finite altrove
Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione
Cronaca
Le condizioni di Papa Francesco si sono aggravate: “Crisi respiratoria e anemia, sono stati necessarie trasfusioni e ossigeno”. I medici: “Prognosi riservata”
Politica
Meloni: “Ucraina combatte contro un brutale aggressore. Con Trump raggiungeremo una pace giusta”
Politica
Renzi a Miami da Trump all’evento del fondo saudita. Calenda: “Mi vergogno di averlo fatto eleggere”
Roma, 22 feb. (Adnkronos) - Le "elite di sinistra" si sono "recentemente indignate per il discorso di JD Vance a Monaco in cui il vicepresidente ha giustamente affermato che prima di discutere di sicurezza, dobbiamo sapere cosa stiamo difendendo. Non stava parlando di tariffe o bilance commerciali su cui ognuno difenderà i propri interessi preservando la nostra amicizia". Mo ha sottolineato la premier Giorgia Meloni nel suo intervento al Cpac.
"Il vicepresidente Vance stava discutendo di identità, democrazia, libertà di parola. In breve, il ruolo storico e la missione dell'Europa. Molti hanno finto di essere indignati, invocando l'orgoglio europeo contro un americano che osa farci la predica. Ma lasciate che ve lo dica io, da persona orgogliosa di essere europea - ha detto ancora - Innanzitutto, se coloro che si sono indignati avessero mostrato lo stesso orgoglio quando l'Europa ha perso la sua autonomia strategica, legando la sua economia a regimi autocratici, o quando i confini europei e il nostro stile di vita sono stati minacciati dall'immigrazione illegale di massa, ora vivremmo in un'Europa più forte".
(Adnkronos) - "I nostri avversari - ha detto Meloni- sperano che il presidente Trump si allontani da noi. Ma conoscendolo come un leader forte ed efficace, scommetto che coloro che sperano nelle divisioni si smentiranno. So che alcuni di voi potrebbero vedere l'Europa come lontana o addirittura lontana o addirittura perduta".
"Vi dico che non lo è. Sì, sono stati commessi degli errori. Le priorità sono state mal riposte, soprattutto a causa delle classi dominanti e dei media mainstream che hanno importato e replicato nel Vecchio Continente".
Roma, 22 feb. (Adnkronos) - "So che con Donald Trump alla guida degli Stati Uniti, non vedremo mai più il disastro che abbiamo visto in Afghanistan quattro anni fa. Quindi sicurezza delle frontiere, sicurezza delle frontiere, sicurezza energetica, sicurezza economica, sicurezza alimentare, difesa e sicurezza nazionale per una semplice ragione. Se non sei sicuro, non sei libero". Lo ha detto la premier Giorgia Meloni in un messaggio al Cpac.
Roma, 22 feb. (Adnkronos) - "C'è una crescente consapevolezza. C'è una crescente consapevolezza in Europa che la sicurezza è ora la massima priorità. Non puoi difendere la tua libertà se non hai i mezzi o il coraggio per farlo. La felicità dipende dalla libertà e la libertà dipende dal coraggio. Lo abbiamo dimostrato quando abbiamo fermato le invasioni, conquistato le nostre indipendenze e rovesciato i dittatori". Così la premier Giorgia Meloni in un messaggio al Cpac.
"E lo abbiamo fatto insieme negli ultimi tre anni in Ucraina, dove un popolo orgoglioso combatte per la propria libertà contro un'aggressione brutale. E dobbiamo continuare oggi a lavorare insieme per una pace giusta e duratura. Una pace che può essere costruita solo con il contributo di tutti, ma soprattutto con forti leadership".
Roma, 22 feb. (Adnkronos) - In Ucraina "un popolo coraggioso combatte contro una brutale aggressione". Lo ha detto la premier Giorgia Meloni al Cpac.
Roma, 22 feb. (Adnkronos) - "I nostri avversari sperano che Trump si allontani da noi. Io lo conosco, e scommetto che dimostreremo che si sbagliano. Qualcuno può vedere l'Europa come distante, lontana. Io vi dico: non è così". Lo ha detto la premier Giorgia Meloni in un messaggio alla convention Cpac a Washington.
Roma, 22 feb. (Adnkronos) - "La propaganda diceva che un governo conservatore avrebbe isolato l'Italia, avrebbe scoraggiato gli investitori, avrebbe soppresso le libertà, ma erano fake. L'Italia sta meglio, l'economia cresce" l'arrivo di migranti "si è ridotto del 60%. Stiamo facendo aumentare le libertà in tutti gli aspetti della vita del paese". Lo ha detto la premier Giorgia Meloni in un messaggio al Cpac.