Il Kosovo come Donetsk e Luhansk. Un paragone impegnativo, anche per Vladimir Putin: è stato infatti il presidente russo, al termine dell’incontro con il segretario generale dell’Onu Antonio Guterres di fine aprile, a sostenere come “la decisione della Corte internazionale di giustizia delle Nazioni Unite sul Kosovo, secondo cui nell’esercizio del diritto all’autodeterminazione il territorio di uno Stato non è obbligato a chiedere il permesso per dichiarare la propria sovranità alle autorità centrali, può valere anche per gli oblast ucraini”. L’affermazione del capo di Stato russo non ha certamente fatto piacere a Belgrado, storico amico di Mosca: lo scorso 6 maggio, in conferenza stampa, il neoeletto presidente serbo Aleksandar Vucic, giunto al suo secondo mandato, ha evidenziato come “la nostra situazione sia cambiata in peggio dopo le dichiarazioni del presidente russo Vladimir Putin. Non c’era l’intenzione di danneggiare la Serbia ma ha sollevato la questione del Kosovo in un modo diverso dal solito, per proteggere gli interessi russi. Ora però dovremo affrontare il problema, perché l’Occidente chiederà alla Serbia di avanzare rapidamente verso il riconoscimento del Kosovo”. Parole importanti quelle del leader serbo, che però vanno analizzate nella giusta misura. “È un passo certamente importante quello di Vucic, ma è anche un modo per prendere tempo su una questione tanto delicata in attesa di nuovi sviluppi internazionali. Una costante della sua azione politica in tutti questi anni”, sottolinea a Ilfattoquotidiano.it Giorgio Fruscione, ricercatore di Ispi che segue l’area dei Balcani.
Una terra contesa e la sindrome da accerchiamento di Belgrado
Le parole di Putin giungono in un momento difficile nei rapporti tra la Serbia e la piccola repubblica balcanica, con cui il rapporto non è mai stato idilliaco sin dai tempi della guerra in Jugoslavia. A fine Anni 90 la Nato intervenne a difesa dei cittadini del Kosovo con l’operazione Allied Force, che consisteva in una campagna di bombardamenti aerei contro la Repubblica Federale di Slobodan Milosevic, accusata di portare avanti una sistematica campagna di sterminio della maggioranza albanese nella regione. La guerra in Kosovo durò 15 mesi e si concluse nel 1999 con il ritiro delle truppe federali jugoslave e il riconoscimento di un protettorato internazionale sotto l’egida delle Nazioni Unite. La successiva indipendenza nel 2008 venne contestata dalla Serbia, spalleggiata in quest’operazione da Mosca: per questo a riconoscere l’autonomia di Pristina sono ad oggi soltanto 98 Stati su 193, tra cui anche l’Italia. La storia però adesso potrebbe anche cambiare. “Mosca ha compiuto un passo decisivo, in questo modo Putin ha difatti riconosciuto l’esistenza del Kosovo. In questo modo la questione sarà certamente più facile sia per Washington che per l’intero Occidente”, ha dichiarato a Euractiv Srecko Đukić, l’ex ambasciatore della Serbia in Bielorussia. Un dato di fatto del quale sembra aver preso coscienza anche Belgrado. “Le parole di Vucic vanno interpretate come un primo segnale di un lento allontanamento della Serbia da Mosca ma senza grandi scossoni, cercando di mantenere l’equilibrio tra l’Unione europea e la Russia e continuando ad alimentare la sindrome dell’accerchiamento e la visione della Serbia come Stato piccolo e indifeso, vittima degli interessi altrui”, sostiene Fruscione.
I rapporti Serbia-Kosovo
Un modo per mettere le mani avanti, insomma, ben sapendo che i partner occidentali potrebbero sempre più pressarlo per una normalizzazione dei rapporti con Pristina che, di recente, hanno raggiunto un nuovo punto di frizione. Dopo il divieto del governo di Pristina a indire sul proprio territorio le elezioni parlamentari serbe per la minoranza presente nel Paese, composta da quasi 120mila persone, il battibecco tra i due ministri degli Esteri al Consiglio delle Nazioni Unite e gli attacchi agli agenti kosovari al confine hanno nuovamente raffreddato il dialogo. “A livello diplomatico questi incidenti non fanno che aumentare la distanza tra i due Paesi, ma si cominciano a intravedere segnali distensivi. Sia Vucic che il primo ministro del Kosovo, Albin Kurti, hanno incontrato il cancelliere Olaf Scholz a Berlino la settimana scorsa. Gli incontri sono stati importanti perché si è affermato il principio del mutuo riconoscimento come un caposaldo dal quale non si può derogare. Adesso però il riconoscimento del Kosovo dipenderà dalla situazione internazionale. Il riferimento di Putin serve soltanto per creare un’associazione di idee al pubblico occidentale, che ancora ricorda con simpatia l’indipendentismo kosovaro”, sottolinea Fruscione.
Un paragone che certamente resta scomodo per Belgrado, ancora incerta se privilegiare il rapporto con Bruxelles, primo partner commerciale della Serbia, o con Mosca, verso la quale non ha applicato sanzioni visto che dipende al 100% dalla Russia sotto il profilo energetico. Nonostante tutto però, l’impressione è che tra Belgrado e Mosca resti ancora valido una sorta di accordo tacito. “La dichiarazione di Putin è certamente un grattacapo per Vucic ma non cambia almeno per il momento la situazione. Il veto russo sul Kosovo cadrà soltanto quando Pristina non sarà più un problema per Belgrado”, rimarca Fruscione.
La minoranza serba in Kosovo
In mezzo a questa diatriba ci sono i serbi kosovari, che una volta di più si sono sentiti traditi da chi detiene il potere a Belgrado. “Il presidente Vučić interpreta le relazioni internazionali sulla questione del Kosovo in un modo non favorevole alla Serbia. Non conosco le sue ragioni, ma so che la sua affermazione secondo cui il riconoscimento di Pristina da parte di Belgrado priverebbe Putin della giustificazione per l’Ucraina è del tutto illogica e priva di senso. Sarebbe a vantaggio di Putin se il governo centrale di un Paese riconoscesse sul proprio territorio i risultati del movimento etno-secessionista. Per il presidente russo, ciò significherebbe rafforzare l’aspettativa che il governo ucraino, come il governo serbo, possa un giorno riconoscere la cosiddetta ‘realtà sul campo’ e accettare l’autoproclamata statualità di Donetsk e Lugansk”, ha dichiarato al quotidiano serbo Danas Rada Trajković, presidente del Movimento europeo dei serbi del Kosovo e Metohija. Secondo loro, con la sua ultima dichiarazione, il presidente serbo starebbe preparando il terreno per un riconoscimento del Kosovo, con la scusa delle spinte internazionali. “Purtroppo mi aspetto dal presidente Vucic molte concessioni sulla questione del Kosovo in futuro e persino riconoscimenti, con la giustificazione che così si preservano la pace e il futuro della regione e la sicurezza dei serbi nel Paese”, ha sottolineato sempre al quotidiano di Belgrado l’avvocato Marko Jaksic, stretto collaboratore dell’ex presidente dei serbi kosovari Oliver Ivanovic, morto assassinato nel 2018. Una lamentela storica, che però non sembra poter influire nelle dinamiche dei rapporti tra i due Paesi. “Vucic non è il primo ad essere contestato, ma non dimentichiamo che i partiti serbo-kosovari sono controllati al 100% dalla Serbia. Chi detiene il potere a Belgrado resta perciò l’unico interlocutore valido per la comunità”, conclude Fruscione.
Mondo
Guerra in Ucraina, Putin ‘sacrifica’ il Kosovo in nome del Donbass: schiaffo all’alleato serbo. Vucic: ‘Situazione peggiorata dopo sue parole’
E' stato il presidente russo a sostenere come "la decisione della Corte internazionale di giustizia delle Nazioni Unite sul Kosovo, secondo cui nell'esercizio del diritto all'autodeterminazione il territorio di uno Stato non è obbligato a chiedere il permesso per dichiarare la propria sovranità alle autorità centrali, può valere anche per gli oblast ucraini". In questo modo, però, ha di fatto riconosciuto l'esistenza della piccola repubblica balcanica
Il Kosovo come Donetsk e Luhansk. Un paragone impegnativo, anche per Vladimir Putin: è stato infatti il presidente russo, al termine dell’incontro con il segretario generale dell’Onu Antonio Guterres di fine aprile, a sostenere come “la decisione della Corte internazionale di giustizia delle Nazioni Unite sul Kosovo, secondo cui nell’esercizio del diritto all’autodeterminazione il territorio di uno Stato non è obbligato a chiedere il permesso per dichiarare la propria sovranità alle autorità centrali, può valere anche per gli oblast ucraini”. L’affermazione del capo di Stato russo non ha certamente fatto piacere a Belgrado, storico amico di Mosca: lo scorso 6 maggio, in conferenza stampa, il neoeletto presidente serbo Aleksandar Vucic, giunto al suo secondo mandato, ha evidenziato come “la nostra situazione sia cambiata in peggio dopo le dichiarazioni del presidente russo Vladimir Putin. Non c’era l’intenzione di danneggiare la Serbia ma ha sollevato la questione del Kosovo in un modo diverso dal solito, per proteggere gli interessi russi. Ora però dovremo affrontare il problema, perché l’Occidente chiederà alla Serbia di avanzare rapidamente verso il riconoscimento del Kosovo”. Parole importanti quelle del leader serbo, che però vanno analizzate nella giusta misura. “È un passo certamente importante quello di Vucic, ma è anche un modo per prendere tempo su una questione tanto delicata in attesa di nuovi sviluppi internazionali. Una costante della sua azione politica in tutti questi anni”, sottolinea a Ilfattoquotidiano.it Giorgio Fruscione, ricercatore di Ispi che segue l’area dei Balcani.
Una terra contesa e la sindrome da accerchiamento di Belgrado
Le parole di Putin giungono in un momento difficile nei rapporti tra la Serbia e la piccola repubblica balcanica, con cui il rapporto non è mai stato idilliaco sin dai tempi della guerra in Jugoslavia. A fine Anni 90 la Nato intervenne a difesa dei cittadini del Kosovo con l’operazione Allied Force, che consisteva in una campagna di bombardamenti aerei contro la Repubblica Federale di Slobodan Milosevic, accusata di portare avanti una sistematica campagna di sterminio della maggioranza albanese nella regione. La guerra in Kosovo durò 15 mesi e si concluse nel 1999 con il ritiro delle truppe federali jugoslave e il riconoscimento di un protettorato internazionale sotto l’egida delle Nazioni Unite. La successiva indipendenza nel 2008 venne contestata dalla Serbia, spalleggiata in quest’operazione da Mosca: per questo a riconoscere l’autonomia di Pristina sono ad oggi soltanto 98 Stati su 193, tra cui anche l’Italia. La storia però adesso potrebbe anche cambiare. “Mosca ha compiuto un passo decisivo, in questo modo Putin ha difatti riconosciuto l’esistenza del Kosovo. In questo modo la questione sarà certamente più facile sia per Washington che per l’intero Occidente”, ha dichiarato a Euractiv Srecko Đukić, l’ex ambasciatore della Serbia in Bielorussia. Un dato di fatto del quale sembra aver preso coscienza anche Belgrado. “Le parole di Vucic vanno interpretate come un primo segnale di un lento allontanamento della Serbia da Mosca ma senza grandi scossoni, cercando di mantenere l’equilibrio tra l’Unione europea e la Russia e continuando ad alimentare la sindrome dell’accerchiamento e la visione della Serbia come Stato piccolo e indifeso, vittima degli interessi altrui”, sostiene Fruscione.
I rapporti Serbia-Kosovo
Un modo per mettere le mani avanti, insomma, ben sapendo che i partner occidentali potrebbero sempre più pressarlo per una normalizzazione dei rapporti con Pristina che, di recente, hanno raggiunto un nuovo punto di frizione. Dopo il divieto del governo di Pristina a indire sul proprio territorio le elezioni parlamentari serbe per la minoranza presente nel Paese, composta da quasi 120mila persone, il battibecco tra i due ministri degli Esteri al Consiglio delle Nazioni Unite e gli attacchi agli agenti kosovari al confine hanno nuovamente raffreddato il dialogo. “A livello diplomatico questi incidenti non fanno che aumentare la distanza tra i due Paesi, ma si cominciano a intravedere segnali distensivi. Sia Vucic che il primo ministro del Kosovo, Albin Kurti, hanno incontrato il cancelliere Olaf Scholz a Berlino la settimana scorsa. Gli incontri sono stati importanti perché si è affermato il principio del mutuo riconoscimento come un caposaldo dal quale non si può derogare. Adesso però il riconoscimento del Kosovo dipenderà dalla situazione internazionale. Il riferimento di Putin serve soltanto per creare un’associazione di idee al pubblico occidentale, che ancora ricorda con simpatia l’indipendentismo kosovaro”, sottolinea Fruscione.
Un paragone che certamente resta scomodo per Belgrado, ancora incerta se privilegiare il rapporto con Bruxelles, primo partner commerciale della Serbia, o con Mosca, verso la quale non ha applicato sanzioni visto che dipende al 100% dalla Russia sotto il profilo energetico. Nonostante tutto però, l’impressione è che tra Belgrado e Mosca resti ancora valido una sorta di accordo tacito. “La dichiarazione di Putin è certamente un grattacapo per Vucic ma non cambia almeno per il momento la situazione. Il veto russo sul Kosovo cadrà soltanto quando Pristina non sarà più un problema per Belgrado”, rimarca Fruscione.
La minoranza serba in Kosovo
In mezzo a questa diatriba ci sono i serbi kosovari, che una volta di più si sono sentiti traditi da chi detiene il potere a Belgrado. “Il presidente Vučić interpreta le relazioni internazionali sulla questione del Kosovo in un modo non favorevole alla Serbia. Non conosco le sue ragioni, ma so che la sua affermazione secondo cui il riconoscimento di Pristina da parte di Belgrado priverebbe Putin della giustificazione per l’Ucraina è del tutto illogica e priva di senso. Sarebbe a vantaggio di Putin se il governo centrale di un Paese riconoscesse sul proprio territorio i risultati del movimento etno-secessionista. Per il presidente russo, ciò significherebbe rafforzare l’aspettativa che il governo ucraino, come il governo serbo, possa un giorno riconoscere la cosiddetta ‘realtà sul campo’ e accettare l’autoproclamata statualità di Donetsk e Lugansk”, ha dichiarato al quotidiano serbo Danas Rada Trajković, presidente del Movimento europeo dei serbi del Kosovo e Metohija. Secondo loro, con la sua ultima dichiarazione, il presidente serbo starebbe preparando il terreno per un riconoscimento del Kosovo, con la scusa delle spinte internazionali. “Purtroppo mi aspetto dal presidente Vucic molte concessioni sulla questione del Kosovo in futuro e persino riconoscimenti, con la giustificazione che così si preservano la pace e il futuro della regione e la sicurezza dei serbi nel Paese”, ha sottolineato sempre al quotidiano di Belgrado l’avvocato Marko Jaksic, stretto collaboratore dell’ex presidente dei serbi kosovari Oliver Ivanovic, morto assassinato nel 2018. Una lamentela storica, che però non sembra poter influire nelle dinamiche dei rapporti tra i due Paesi. “Vucic non è il primo ad essere contestato, ma non dimentichiamo che i partiti serbo-kosovari sono controllati al 100% dalla Serbia. Chi detiene il potere a Belgrado resta perciò l’unico interlocutore valido per la comunità”, conclude Fruscione.
Articolo Precedente
Covid, a Pechino supermercati presi d’assalto: in Rete la notizia di un possibile lockdown di tre giorni – Video
Articolo Successivo
Germania, chiuse due scuole per “possibile attentato nazista”. Nella casa di un 16enne dieci pipe bomb e armi da taglio
Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione
Mondo
Ucraina, Trump vede Starmer: ‘Peacekeeper? Prima l’accordo’. Il britannico ringrazia per il ‘cambio di rotta. Possibile intesa storica’
Giustizia & Impunità
Sciopero magistrati, l’adesione all’80%. “Lo facciamo per i cittadini”. Milano, il giudice Roia: “Paura quando si vogliono sentenze in nome di aspettative politiche”
Cronaca
“Papa migliora, ma la prognosi non può essere sciolta”: bollettino. Dal Vaticano: “Usciti da fase più critica”
Roma, 27 feb. (Adnkronos) - "I continui rinvii del governo Meloni sembravano indirizzati a portare a compimento qualcosa di più della semplice propaganda, ma invece si va verso il nulla. Tre miliardi rispetto alla marea di aumenti sulle bollette sono davvero poca cosa, quasi una presa in giro. Milioni di cittadini stanno subendo rincari di quasi il 40%, migliaia di aziende rischiano la chiusura e altrettanti lavoratori il proprio posto. Ma d'altronde sbagliamo noi a stupirci. Per il governo Meloni il modello d'imprenditoria è quello della ministra Santanchè. Sbaglia chi si spacca la schiena come i cittadini che cercano di far quadrare i conti a fine mese o le imprese che fanno di tutto per stare sul mercato. Per Giorgia Meloni la cosa migliore è cercare qualche santo in paradiso o, meglio ancora, qualche amicizia che conti". Così in una nota Riccardo Ricciardi, capogruppo M5S alla Camera.
Roma, 27 feb. (Adnkronos) - "Ci sono modalità diverse con le quali ci si rapporta a Trump. Credo che la presidente Meloni senta la responsabilità di essere un ponte fra l'Europa e l'America dati i suoi buoni rapporti con Trump". Lo ha detto l'eurodeputata di Fi, Letizia Moratti, a Otto e mezzo su La7.
"Sul tema dei dazi, credo che Trump sia uno shock per l'Europa, uno stimolo positivo perché l'Ue può mettere in atto le riforme richieste nel rapporto Draghi e Letta che chiedono un'Europa più competitiva, più favorevole agli investimenti, con una transizione energetica sostenibile e quindi in grado di sostenere il welfare."
"Siamo alleati storici degli Usa - continua Moratti - e in questo momento dobbiamo avere la consapevolezza di dover comunque avere a che fare con un presidente eletto ed anche amato dai cittadini americani. L'Europa non può permettersi di non avere un dialogo con Trump. Sono moderata e liberale e il suo stile non mi appartiene ma nell'ambito del mio ruolo di parlamentare europea credo sia dovere rispondergli con fermezza e immediatezza ma cercando sempre il dialogo che porta vantaggi reciproci, come ha detto oggi la presidente Metsola."
Roma, 27 feb. (Adnkronos) - Nel momento in cui Donald Trump "fa saltare l'ordine internazionale basato sul multilateralismo" e "mette a rischio l'unità europea", è importante non far mancare "il nostro sostegno all'Ucraina" parallelamente ai negoziati che "non potranno coinvolgere Europa e Ucraina". Così Alessandro Alfieri, coordinatore di Energia Popolare, alla Direzione del Pd.
Roma, 27 feb. (Adnkronos) - “Il giorno in cui Eni annuncia un utile di 14,3 miliardi di euro, la maggioranza presenta un decreto truffa che non affronta la vera questione di come ridurre il peso delle bollette. Il Governo Meloni per aiutare veramente le famiglie italiane avrebbe dovuto tassare gli extraprofitti, rivedere la decisione di trasferire 4,5 milioni di famiglie dal mercato tutelato a quello libero, e puntare sulle rinnovabili invece che sul gas". Così Angelo Bonelli, Co-Portavoce di Europa Verde e deputato di Alleanza Verdi e Sinistra.
"La realtà dei fatti resta una sola: il governo di Giorgia Meloni ha favorito i grandi colossi energetici, che hanno accumulato extraprofitti per oltre 60 miliardi di euro, mentre le famiglie italiane hanno visto raddoppiare le bollette e molte sono costrette a non riscaldarsi per paura di non poterle pagare".
Roma, 27 feb. (Adnkronos) - “Benissimo il governo sulle bollette: previsti tre miliardi che andranno a sostegno di imprese e almeno 8 milioni di famiglie. Dalle parole ai fatti”. Così Armando Siri, Consigliere per le politiche economiche del Vicepremier Matteo Salvini e coordinatore dipartimenti Lega.
Roma, 27 feb (Adnkronos) - "Alcune veloci considerazioni a partire dalle cose che credo vadano meglio precisate. La prima: non siamo stati e non siamo di fronte a postura bellicista dell’Europa. Non è mai stata l’Ue a voler fare o a voler continuare la guerra e non è nemmeno vero che la mancanza di iniziative di pace siano dipese da una mancanza di volontà politica della ue. È stato Putin a rifiutare sempre ogni dialogo, quel dialogo che oggi riconosce a Trump perché lo legittima come suo alleato", Lo ha detto la vicepresidente del Parlamento Ue, Pina Picierno, alla Direzione del Pd.
"Occorre spingere con forza per un’autonomia strategica e politica dell’Europa, iniziando subito il percorso di cooperazione sulla difesa perché non saranno le buone intenzioni a rendere forte l’Unione Europea ma la capacità di imporsi e esercitare deterrenza, non escludendo nessuna opzione che sarà necessario adottare e che sarà stabilita in quadro di solidarietà europea".
"Per noi, democratici e europei, è il tempo di decidere - aggiunge Picierno- se essere solo un pezzetto di un Risiko in cui altri tirano i dadi o se essere un continente libero e forte. E va chiarito tanto ai nemici della democrazia quanto ai nostri alleati, senza perdere altro tempo e senza cincischiare noi: l’unica lotta che definisce il nostro tempo e il campo della politica, oggi, è quella dell’europeismo e in difesa delle democrazie liberali e delle libertà dei popoli".
"Siamo noi tutti in questo campo? Pensiamo ad un'alternativa alla destra che parta da questo campo? A me onestamente non è ancora chiaro. Sarei felice di essere smentita, ovviamente. Ma servono parole chiare che vanno pronunciate senza più giocare a nascondino. Crediamo tutti in un’Europa competitiva, con attori strategici del mercato più grandi e forti, un’Europa pronta ad affrontare le crisi internazionali sul piano politico e militare? Perchè questa è l’Europa che serve al mondo e agli europei. Non domani, oggi".
Roma, 27 feb. (Adnkronos) - Giorgia Meloni, "nell’incontro di Parigi c’era in ritardo e di malavoglia. Intanto partecipa con trasporto e passione agli incontri della destra mondiale che considera l’Europa un incidente della storia. A Kyiv alle celebrazioni per il terzo anno della resistenza, non c’era proprio. A dir il vero ero sola proprio come italiana, ma con tanti colleghi progressisti e socialisti, c’era il mondo libero, i leader e parlamentari progressisti consapevoli della sfida che abbiamo di fronte e che il tempo di agire è ora". Lo ha detto la vicepresidente del Parlamento Ue, Pina Picierno, alla Direzione del Pd.