Giorni decisivi per la riforma del Consiglio superiore della magistratura e dell’ordinamento giudiziario, l’ultima delle tre “riforme Cartabia” dopo quelle – già diventate legge – del processo civile e penale (qui la scheda con i principali contenuti del provvedimento). Il testo, approvato a larghissima maggioranza alla Camera, è atteso in Aula al Senato a partire dalle 15.30 di mercoledì: dalle 18 di lunedì, invece, è partito il tour de force in Commissione Giustizia per votare i 257 emendamenti depositati nei giorni scorsi. Il problema è che la maggior parte vengono da partiti di maggioranza: il Movimento 5 Stelle ne ha presentati sette, la Lega 61, Italia Viva – che a Montecitorio si è astenuta su diktat di Matteo Renzi – addirittura 86. Martedì mattina è prevista una riunione tra la Guardasigilli, il ministro per i Rapporti con il Parlamento Federico D’Incà e i capigruppo di maggioranza in Commissione Giustizia, in cui si cercherà di arrivare al ritiro del maggior numero possibile di proposte.
Il momento è delicato: il timore del governo è che la débâcle dei referendum sulla Giustizia spinga il Carroccio a forzare la mano sulle proprie proposte, contando sui numeri in bilico (sia in Commissione che in Aula il centrodestra unito insieme a Italia Viva avrebbe la maggioranza) e sull’appoggio del relatore, il leghista Andrea Ostellari. L’ex ministro Roberto Calderoli, uno dei maggiori sponsor dei quesiti, l’ha detto chiaramente: “Noi intendiamo riproporre gli emendamenti che raggiungerebbero il medesimo risultato di un eventuale referendum approvato”. Il giorno dopo lo ha ribadito il leader Matteo Salvini: “Nell’ottica dei sì che hanno vinto con tutti i cinque i quesiti, la Lega porterà in Commissione delle proposte che siano conseguenti”, dice durante la conferenza stampa in via Bellerio (dimenticando che l’affluenza alle urne è stata la più bassa di sempre). E la responsabile Giustizia del partito, Giulia Bongiorno, spiega che la riforma Cartabia “è positiva ma è blanda, noi vogliamo renderla più incisiva“. Mentre l’Associazione nazionale magistrati spinge nella direzione opposta: il mancato quorum “è una sonora bocciatura di un disegno di riforma della magistratura che non è gradito”, dice il presidente Giuseppe Santalucia, che invita il Senato a modificare il testo “alla luce dell’indicazione molto forte” venuta dai referendum.
Le proposte depositate da Lega, Fratelli d’Italia e Italia Viva sono molto simili tra loro: puntano a inserire nella riforma la separazione assoluta delle funzioni di pm e giudici (quella che non si è riuscita a realizzare per referendum, mentre il testo attuale prevede ancora la possibilità di un passaggio) e criteri ancora più stringenti sulla valutazione dei magistrati. I sette emendamenti del M5S, invece, vorrebbero abolire il contestatissimo “fascicolo per la valutazione del magistrato” con i dati statistici che influiscono sulle valutazioni di professionalità, concedere due passaggi di funzioni tra magistratura giudicante e requirente (o viceversa) o in subordine far valere il nuovo limite solo per i magistrati neo-assunti. “La nostra riforma era quella Bonafede. Siamo orgogliosi di aver tenuto il punto sullo stop alle porte girevoli con la politica, ma per quanto riguarda il sistema di elezione e il passaggio di funzioni, avevamo idee diverse. Ci rendiamo conto della necessità di approvarla e ci siamo comportati di conseguenza. Ma non tollereremo comportamenti sleali da parte di altri partiti di maggioranza”, dice al fattoquotidiano.it la capogruppo in Commissione Giustizia Alessandra Maiorino.
Articolo Precedente
Corruzione sui fondi per l’Iraq, l’ex ministro dell’Ambiente Clini condannato anche dalla Corte dei Conti: deve risarcire 1 milione
