La Corte costituzionale ha dichiarato ammissibile il conflitto tra poteri dello Stato sollevato dalla Camera in materia di pignorabilità dei vitalizi dei deputati. La Camera ha sollevato il conflitto contro il tribunale di Lecce per due ordinanze adottate dalla sezione commerciale nell’ambito di un procedimento esecutivo nei confronti di un ex deputato titolare di assegno vitalizio. Due i legali che davanti alla Consulta hanno sostenuto le ragioni di Montecitorio, gli avvocati Gaetano Pelella e Marco Cerase, mentre il relatore è stato il giudice costituzionale Giovanni Amoroso. Il Tribunale di Lecce aveva stabilito che fosse aggredibile in toto il vitalizio di un ex deputato, mentre il vitalizio è equiparato a una pensione quindi pignorabile solo per un quinto. La Camera ha sollevato quindi il conflitto.
Giustizia & Impunità
Pignorabilità dei vitalizi dei deputati, la Consulta ha dichiarato ammissibile il conflitto
La Camera ha sollevato il conflitto contro il tribunale di Lecce per due ordinanze adottate dalla sezione commerciale nell’ambito di un procedimento esecutivo nei confronti di un ex deputato titolare di assegno vitalizio
Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione