Condono fiscale, il governo Meloni giustifica chi non paga le multe e mortifica chi lo fa

di Saverio Mauro Tassi

Per giustificare il condono di mancati pagamenti fiscali (inclusi multe, bolli, tributi locali) dal 2010 al 2015, entro l’importo di 1.000 €, Giorgia Meloni non ha trovato di meglio che argomentare: “Stralciamo solo cartelle vecchissime sotto i mille euro e per le quali la riscossione avrebbe per lo Stato un costo superiore a quello che incasserebbe”.

Condoni di questo genere ce ne sono stati a ripetizione nei decenni passati. L’ultimo nel 2018, per pagamenti mancati dal 2000 al 2010 (guarda caso!), ad opera del governo Conte I. Allora Conte si era così giustificato: “Nel decreto fiscale c’è anche uno stralcio per quanto riguarda controversie fino a mille euro, però in un periodo molto determinato: dal 2000 al 2010. Addirittura ce l’hanno chiesto il ministero e gli organi competenti, perché ha detto che in termini così datati hanno maggiori costi a tenere gli archivi. E’ una semplice ripulitura del sistema che non garantiva nessun gettito”.

Lascio ai politologi l’interpretazione della coincidenza di decisioni e argomenti tra Conte e Meloni. Questione per me secondaria. Perché le questioni importanti, inerenti a questa ennesima conferma di una politica fiscale pluridecennale, inefficace e permissiva, sono ben altre, e cioè:
1. Si giustifica e quindi si incentiva la cronica inefficienza dell’amministrazione fiscale italiana incapace di far pagare chi sgarra
2. Si giustificano, e quindi si incentivano a perseverare nell’insolvenza, tutti coloro che evadono i pagamenti di multe e tributi fiscali (Imu, Tasi, Tari) sapendo di poter contare sia sull’inefficienza della burocrazia statale sia sulla benevolenza dei politici a caccia di consensi elettorali
3. Si puniscono i cittadini che pagano in modo regolare multe e tributi e così si accresce la loro sfiducia nell’onestà e nell’autorevolezza dello Stato, ossia lo si indebolisce.

Domande finali a Meloni, tutt’altro che scontate: a fronte di questi tre costi, quanto valgono i presunti risparmi della pubblica amministrazione? Non sarebbe stato tre volte conveniente e comunque doveroso per lo Stato accollarsi i costi di riscossione per evitare i tre super costi che così invece continueranno a minare la sua efficacia, la sua onestà e la sua credibilità?

Il blog Sostenitore ospita i post scritti dai lettori che hanno deciso di contribuire alla crescita de ilfattoquotidiano.it, sottoscrivendo l’offerta Sostenitore e diventando così parte attiva della nostra community. Tra i post inviati, Peter Gomez e la redazione selezioneranno e pubblicheranno quelli più interessanti. Questo blog nasce da un’idea dei lettori, continuate a renderlo il vostro spazio. Diventare Sostenitore significa anche metterci la faccia, la firma o l’impegno: aderisci alle nostre campagne, pensate perché tu abbia un ruolo attivo! Se vuoi partecipare, al prezzo di “un cappuccino alla settimana” potrai anche seguire in diretta streaming la riunione di redazione del giovedì – mandandoci in tempo reale suggerimenti, notizie e idee – e accedere al Forum riservato dove discutere e interagire con la redazione. Scopri tutti i vantaggi!