Il 17 marzo scorso la Corte Penale Internazionale ha emesso un mandato di arresto per Vladimir Putin e Maria Alekseyevna Lvova-Belova per il reato di deportazione di minori dai territori ucraini occupati; poiché la CPI non è l’unico e neppure il primo tribunale internazionale chiamato a giudicare su eventi della guerra russo-ucraina, è interessante confrontare questo atto con i precedenti, con l’avvertenza che al momento tutti gli atti emessi dai tribunali sono preliminari e nessuno è una sentenza definitiva.
In guerra, si dice, la prima vittima è la verità (non che in pace vada molto meglio) e le opposte propagande si scontrano, perché rappresentano strumenti di guerra al pari delle armi e degli eserciti. Peraltro la Russia è maestra di questo tipo di guerra non convenzionale, secondo la “dottrina Gerasimov” della guerra ibrida. I pronunciamenti dei tribunali internazionali assumono quindi speciale valenza perché vincolati a normative di merito e procedurali stringenti sconosciute alla propaganda. I tre tribunali internazionali principali, la Corte Interazionale di Giustizia (ICJ, direttamente dipendente dall’Onu), la Corte Penale Internazionale (ICC, CPI) e la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (Cedu) sono stati tutti interpellati dall’Ucraina fin dai primi giorni della sciagurata invasione russa e tutti si sono pronunciati in suo favore.
L’IJC, che giudica i contrasti tra gli Stati, era stata chiamata dall’Ucraina a dirimere due questioni: se fossero vere le accuse di genocidio rivolte dalla Russia per le repressioni nel Donbass; e se fosse giustificata l’invasione. La Russia si rifiutò di partecipare ai dibattimenti. Il pronunciamento provvisorio della Corte emesso il 16 marzo 2022 dice che: “la Corte non ha trovato evidenze a supporto dell’accusa della Federazione Russa che sia stato commesso un genocidio in territorio ucraino”; e intima alla Russia di sospendere ogni azione militare. Il provvedimento è emesso a maggioranza con 13 voti favorevoli e due contrari, dei giudici rappresentanti la Russia e la Cina; la sproporzione, anche geopolitica è evidente.
La CPI è stata istituita nel 2002 e non è un organo alle dirette dipendenze dell’Onu, con cui collabora. E’ supportata da 124 nazioni che aderiscono allo Statuto di Roma del 1998. Si occupa di crimini commessi in contesti internazionali da persone (mentre l’IJC si occupa di stati), e come già detto ha appena emesso un mandato di arresto internazionale nei confronti di Putin. Infine, la Cedu si è ripetutamente occupata dell’Ucraina, fin dal 2014 quando condannò la violenta repressione delle “proteste di Euromaydan” da parte del regime di Yanukovych. Il 1 marzo 2022 la Cedu ingiungeva alla Russia di interrompere ogni azione militare in Ucraina, ovviamente inascoltata.
Questa breve e certamente incompleta rassegna della giurisprudenza internazionale sull’invasione Russa dell’Ucraina dimostra molto chiaramente che al contrario della propaganda che può sostenere tutto e il contrario di tutto a seconda dell’interesse di chi la produce, i tribunali internazionali, che rappresentano tutti o la maggioranza dei paesi del mondo (o dell’Europa nel caso della Cedu) sono concordi nel condannare la Russia. Invocare, come fanno alcuni, supposti precedenti e paralleli, peraltro in gran parte sconfessati dalla magistratura internazionale serve solo a intorbidire le acque a vantaggio della parte incriminata.
Andrea Bellelli
Professore Ordinario di Biochimica, Università di Roma La Sapienza
Mondo - 20 Marzo 2023
Putin, il mandato di arresto sgombra il campo dalla propaganda
Il 17 marzo scorso la Corte Penale Internazionale ha emesso un mandato di arresto per Vladimir Putin e Maria Alekseyevna Lvova-Belova per il reato di deportazione di minori dai territori ucraini occupati; poiché la CPI non è l’unico e neppure il primo tribunale internazionale chiamato a giudicare su eventi della guerra russo-ucraina, è interessante confrontare questo atto con i precedenti, con l’avvertenza che al momento tutti gli atti emessi dai tribunali sono preliminari e nessuno è una sentenza definitiva.
In guerra, si dice, la prima vittima è la verità (non che in pace vada molto meglio) e le opposte propagande si scontrano, perché rappresentano strumenti di guerra al pari delle armi e degli eserciti. Peraltro la Russia è maestra di questo tipo di guerra non convenzionale, secondo la “dottrina Gerasimov” della guerra ibrida. I pronunciamenti dei tribunali internazionali assumono quindi speciale valenza perché vincolati a normative di merito e procedurali stringenti sconosciute alla propaganda. I tre tribunali internazionali principali, la Corte Interazionale di Giustizia (ICJ, direttamente dipendente dall’Onu), la Corte Penale Internazionale (ICC, CPI) e la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (Cedu) sono stati tutti interpellati dall’Ucraina fin dai primi giorni della sciagurata invasione russa e tutti si sono pronunciati in suo favore.
L’IJC, che giudica i contrasti tra gli Stati, era stata chiamata dall’Ucraina a dirimere due questioni: se fossero vere le accuse di genocidio rivolte dalla Russia per le repressioni nel Donbass; e se fosse giustificata l’invasione. La Russia si rifiutò di partecipare ai dibattimenti. Il pronunciamento provvisorio della Corte emesso il 16 marzo 2022 dice che: “la Corte non ha trovato evidenze a supporto dell’accusa della Federazione Russa che sia stato commesso un genocidio in territorio ucraino”; e intima alla Russia di sospendere ogni azione militare. Il provvedimento è emesso a maggioranza con 13 voti favorevoli e due contrari, dei giudici rappresentanti la Russia e la Cina; la sproporzione, anche geopolitica è evidente.
La CPI è stata istituita nel 2002 e non è un organo alle dirette dipendenze dell’Onu, con cui collabora. E’ supportata da 124 nazioni che aderiscono allo Statuto di Roma del 1998. Si occupa di crimini commessi in contesti internazionali da persone (mentre l’IJC si occupa di stati), e come già detto ha appena emesso un mandato di arresto internazionale nei confronti di Putin. Infine, la Cedu si è ripetutamente occupata dell’Ucraina, fin dal 2014 quando condannò la violenta repressione delle “proteste di Euromaydan” da parte del regime di Yanukovych. Il 1 marzo 2022 la Cedu ingiungeva alla Russia di interrompere ogni azione militare in Ucraina, ovviamente inascoltata.
Questa breve e certamente incompleta rassegna della giurisprudenza internazionale sull’invasione Russa dell’Ucraina dimostra molto chiaramente che al contrario della propaganda che può sostenere tutto e il contrario di tutto a seconda dell’interesse di chi la produce, i tribunali internazionali, che rappresentano tutti o la maggioranza dei paesi del mondo (o dell’Europa nel caso della Cedu) sono concordi nel condannare la Russia. Invocare, come fanno alcuni, supposti precedenti e paralleli, peraltro in gran parte sconfessati dalla magistratura internazionale serve solo a intorbidire le acque a vantaggio della parte incriminata.
Articolo Precedente
Israele, le scavatrici Hyundai usate per crimini di guerra? L’inchiesta di Amnesty denuncia i legami
Articolo Successivo
Il ministro delle Finanze israeliano nega l’esistenza del popolo palestinese: “Invenzione del secolo scorso in funzione antisionista”
Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione
Politica
Caso Almasri, Meloni attacca i giudici: “Indagarmi è un danno al Paese. Vogliono decidere, si candidino”. Anm: “I politici non provino a fare i magistrati”
Cronaca
Il Garante della privacy blocca l’Ia cinese DeepSeek: “Decisione a tutela dei dati degli utenti italiani”
Mondo
L’ex eurodeputata Luisa Morgantini e l’inviato del Sole Bongiorni arrestati e poi rilasciati da Israele
Roma, 30 gen (Adnkronos) - "Al referendum sul Jobs act voterò sì, ma non abbiamo chiesto abiure a nessuno rispetto al passato". Lo ha detto Elly Schlein a Piazzapulita.
Roma, 30 gen (Adnkronos) - "Io candidata premier? C'è tempo, intanto costruiamo la coalizione e il progetto condiviso per l'Italia". Lo ha detto Elly Schlein a Piazzapulita.
Roma, 30 gen (Adnkronos) - "Sembra che parliamo di cose astratte o di fantasie ma le alleanze le abbiamo già fatte e abbiamo vinto due elezioni in Regioni in cui governava la destra, costruendo una coalizione attorno a un programma di cose concrete". Lo ha detto Elly Schlein a Piazzapulita, a proposito del centrosinistra.
"Sento anche io questo ritornello dell'opposizione che manca, ma non tiriamoci più sfiga di quella che c'è. Lavoriamo per unire le opposizioni su cose concrete. In Parlamento sono più le cose che votiamo insieme di quelle che su cui dividiamo", ha spiegato la leader del Pd.
Roma, 30 gen (Adnkronos) - "Io continuo a insistere, sono testardamente unitaria, ce lo chiede la gente. Rispetto il dibattito di questi giorni, l'aspetto positivo è che siamo tutti d'accordo sul fatto che non può andare come l'altra volta. Ma prima degli accori tattici ho una ambizione più alta, unire su una prospettiva comune l'Italia che vuole mandare a casa la destra". Lo ha detto Elly Schlein a Piazzapulita sul dibattito innescato dalle parole di Dario Franceschini.
Roma, 30 gen (Adnkronos) - "L'attacco giudiziario è un altro modo di Giorgia Meloni di spostare l'attenzione dall'economia che è ferma, dalla produzione industriale che cala da 20 mesi, dai salari che calano. Cosa sale, mentre la Meloni cerca di farci parlare d'altro? Le accise, le liste d'attesa, le bollette". Lo ha detto Elly Schlein a Piazzapulita parlando del caso Almasri.
Roma, 30 gen (Adnkronos) - "Una vergogna, dichiaravano guerra ai trafficanti in tutto il globo terracqueo, hanno fatto il rimpatrio più veloce della storia d'Italia. Meloni deve riferire in aula, si fa vedere solo suo social. La devono smettere di scappare, devono spiegare". Lo ha detto Elly Schlein a Piazzapulita sul caso Almasri.
Roma, 30 gen (Adnkronos) - "Stupiscono le critiche superficiali alle dichiarazioni dell’onorevole Giovanni Donzelli. Le polemiche che imperversano non aiutano la coalizione anche se capisco sono frutto della passione e la gratitudine verso il grande leader che è stato Berlusconi". Lo ha dichiarato Edmondo Cirielli, coordinatore della Direzione nazionale di Fratelli d'Italia.
"Le dichiarazioni di Donzelli invece sono un'analisi elettorale, perché la figura di Berlusconi non è in discussione per nessuno di noi in Fdi; molti hanno militato nel Pdl e molti provengono da Forza Italia. Egli ha conquistato un posto nella storia, è stato il leader della coalizione e ognuno di noi è riconoscente alla sua opera e alla sua azione", ha continuato Cirielli.
"Donzelli ha fatto solo un esame quantitativo. Prima della discesa in campo di Berlusconi nelle comunali del 1993 di Napoli e Roma, il MSI aveva raccolto oltre il 30%; con la discesa in campo di Forza Italia nel 1994 - pochi mesi dopo - il Msi scese al 13.5% -precisa Cirielli-. Se questa è storia, è altrettanto un fatto storico che grazie a Berlusconi nacque la Destra di Governo. La coalizione che seppe mettere in campo e che solo lui poteva creare ancora oggi, con la guida di Giorgia Meloni, è protagonista. Di questo gli saremo grati per sempre".