Doveva essere usura e invece era un furto. A un certo punto un difensore – leggendo le motivazioni di condanna inflitta agli imputati dalla Corte d’appello di Torino – si è reso conto che a pagina 14 del provvedimento entrava un certo Alì che aveva rubato il cellulare a una signora sul tram. Ed è così che l’avvocato ha impugnato per motivazione inesistente la condanna ricevendo l’accoglimento della Cassazione.

Un caso di “copia e incolla” raccontato oggi dal Corriere della Sera. Gli imputati erano stati condannati dal giudice per l’udienza preliminare di Asti perché accusati di associazione a delinquere finalizzata alla truffa e all’usura. Nell’ipotesi dell’accusa si tratta di un gruppo di persone che avrebbe offerto servizi di consulenza finanziaria e prestiti, senza possedere l’abilitazione professionale, e con provvigioni e interessi che arrivavano “fino al 60 per cento del capitale finanziato”. Da qui l’accusa di usura nei confronti di 20 persone raggiarate tra il settembre 2018 e il settembre 2019.

L’ingresso dell’imputato Alì è durato due pagine, poi le motivazioni proseguivano rispettando reati contestati e imputati. La Suprema corte, dopo il ricorso, ha annullato la sentenza, disponendo “la restituzione degli atti alla corte d’Appello, nella medesima composizione, per la nuova redazione della sentenza“.

Community - Condividi gli articoli ed ottieni crediti
Articolo Precedente

Uccise due fidanzati perché “erano felici”, l’ergastolo per Antonio De Marco diventa definitivo

next
Articolo Successivo

Il reato di tortura non si tocca! Ma in Parlamento si discute per la sua abrogazione

next