Il Tar del Lazio respinge i ricorsi di ambientalisti, sindaci e comitati contro il termovalorizzatore a Roma: “Infondati”
Il Tar del Lazio ha respinto, ritenendoli “infondati”, i ricorsi presentati dalle associazioni ambientaliste, sindaci di Albano, Ardea e Ariccia e comitati contro il Piano rifiuti di Roma Capitale e la realizzazione del termovalorizzatore a Roma. I ricorsi, scrivono i giudici nella sentenza, devono essere rigettati perché “destituiti di fondamento”. Il sindaco di Roma Roberto Gualtieri parla di “decisione importante che salutiamo con grande favore. Roma avrà finalmente il termovalorizzatore e tutti gli altri impianti necessari a raggiungere l’autosufficienza e a chiudere il ciclo dei rifiuti e quindi a poter poi migliorare in modo strutturale la qualità della raccolta. Una città senza impianti è una città che non può avere un sistema ordinario funzionante di raccolta ed è una città che tra l’altro inquina ed emette Co2”.
“E’ con riferimento al complesso delle normative” sulla pianificazione della gestione del ciclo dei rifiuti” si legge nel provvedimento, che deve valutarsi ‘il rispetto dei criteri direttivi eurounitari e non atomisticamente in funzione di uno specifico atto di pianificazione”. La previsione del Piano commissariale, in questo senso, non incide “sull’assetto complessivo del sistema”. Ed inoltre “non sembra potersi negare che la risoluzione delle questioni legate alla gestione dei rifiuti di Roma Capitale e alla chiusura del ciclo, anche assicurata da una razionalizzazione e e realizzazione di nuovi impianti, compreso il tmv, abbia attinenza sia con le più generali politiche energetiche sia con la realizzazione di condizioni attesa a valorizzare” imprese e investimenti.
“Ne può revocarsi in dubbio quanto al requisito della necessità e urgenza l’esistenza di una situazione emergenziale” derivante “dal maggiore afflusso di individui” in occasione del Giubileo. Inoltre, dice la sentenza, chi avrebbe dovuto semmai sollevare un problema di competenze sarebbe la Regione, che però “non ha promosso alcun giudizio di legittimità” trattandosi peraltro di “temporanea allocazione di poteri” in capo al commissario. Rispetto alla localizzazione del tmv è ribadito che “a oggi sul sito in esame”, Santa Palomba, non insiste alcun fattore escludente di tutela integrale”. Né risulta rilevante l’individuazione preventiva del sito e l’acquisizione da parte di Ama prima dell’adozione del Piano. Inoltre “impianti di recupero di energia fanno parte della gerarchia dei rifiuti e sono comunque necessari alla chiusura del ciclo di gestione rendendo come deve essere residuale lo smaltimento in discarica“.