Casa di Montecarlo, Gianfranco Fini condannato a due anni e otto mesi per riciclaggio. Cinque anni alla moglie Elisabetta Tulliani
Il processo riguarda la compravendita dell'appartamento lasciato in eredità ad Alleanza Nazionale e acquistato nel 2008 da Giancarlo Tulliani, cognato del politico, per trecentomila euro. "Non sapevo chi fosse l'acquirente, non mi è chiaro in cosa consista il reato", commenta l'ex presidente della Camera
La compravendita – La vicenda è nota e riguarda la compravendita di un appartamento di 45 metri quadri nel centro del principato di Monaco, in boulevard Princesse Charlotte 14, lasciato in eredità nel 1999 dalla contessa Annamaria Colleoni ad Alleanza Nazionale (l’allora partito di Fini) e acquistato a giugno 2008, per trecentomila euro, da una società offshore riferibile a Gianfranco Tulliani, la Printemps Ltd. A sua volta, nell’ottobre dello stesso anno, la Printemps lo “gira” a 330mila euro alla Timara Ltd, riconducibile a Elisabetta. Secondo l’accusa, il prezzo di quest’ultima transazione fu saldato con denaro di provenienza illecita appartenente a Francesco Corallo, imprenditore del settore delle slot machine. Rivenduto sul mercato nel 2015, lo stesso immobile fruttò un milione e 360mila dollari, con una plusvalenza di oltre un milione.
La difesa di Fini – Una volta venuto a galla nel 2010, lo scandalo della casa fu cavalcato per un’intera estate dai giornali berlusconiani e stroncò di fatto la carriera politica di Fini, fresco di scissione dal Popolo della Libertà. L’ex presidente della Camera ha sempre sostenuto di non sapere chi fossero i veri acquirenti dell’immobile e di essere stato ingannato dalla moglie e dal cognato: una tesi sostenuta in giudizio anche dai suoi avvocati. “Me ne vado più sereno di quello che si può pensare dopo sette anni di processi. L’unica cosa che ha impedito di assolvermi è l’autorizzazione alla vendita dell’appartamento”, ha commentato ai cronisti dopo la lettura del dispositivo. “Dopo tanto parlare, dopo tante polemiche, tante accuse, tanta denigrazione da un punto di vista politico sono responsabile di cosa? Di aver autorizzato la vendita. Non mi è ben chiaro in cosa consista il reato“, ha aggiunto. Per poi specificare poco dopo: “Non ho autorizzato la vendita dell’abitazione di Montecarlo ad una società riconducibile a Giancarlo Tulliani. Quando ho dato l’ok non sapevo chi fosse l’acquirente”.
Fini in aula con i suoi avvocati Michele Sarno e Francesco Caroleo Grimaldi
Casa di Montecarlo, Fini commenta la condanna: "Non sono deluso, vado via più sereno di quello che alcuni possono pensare"
0 seconds of 1 minute, 4 secondsVolume 90%
Press shift question mark to access a list of keyboard shortcuts
Comandi Rapidi
Shortcuts Open/Close/ or ?
Play/PausaSpaziatrice
Aumenta Volume↑
Diminuisci Volume↓
Scorri Avanti→
Scorri Dietro←
Sottotitoli On/Offc
Schermo Intero/Esci da Modalità Schermo Interof
Disattiva Audio/Riattiva Audiom
Decrease Caption Size-
Increase Caption Size+ or =
Scorri %0-9
Live
00:00
01:04
01:04
Le accuse – Secondo l’impianto accusatorio della Direzione distrettuale antimafia di Roma, gli appartenenti all’associazione riciclavano centinaia di milioni di euro provenienti dall’evasione fiscale, utilizzati da Corallo per attività economiche e finanziarie ma anche in operazioni immobiliari (come quella di Montecarlo) che hanno coinvolto i membri della famiglia Tulliani. Il coinvolgimento di Fini nell’inchiesta è legato proprio al suo rapporto con Corallo, che secondo la Procura è alla base della crescita del patrimonio dei Tulliani. Questi ultimi, in base a quanto sostenuto dagli inquirenti, hanno ricevuto sui propri conti correnti ingenti somme di danaro riconducibili a Corallo e destinati alle operazioni economico-finanziarie dell’imprenditore in Italia, in Olanda, nelle Antille Olandesi e nel Principato di Monaco.
Gli avvocati: “Faremo appello”– “Faremo appello. Noi ci aspettavamo un’assoluzione, siamo convinti dell’innocenza del nostro assistito. Siamo certi che in appello anche questo ultimo residuo sarà abbondantemente chiarito. La vicenda relativa all’autorizzazione alla vendita alla casa di Montecarlo sostanzialmente, a nostro avviso, rappresenta una sovrapposizione rispetto alla stessa vicenda che era stata oggetto di un provvedimento di archiviazione”, commentano gli avvocati di Fini, Michele Sarno e Francesco Caroleo Grimaldi. “Siamo fortemente fiduciosi che in appello anche questo ultimo piccolo segmento cadrà e l’esito sarà liberatorio sotto tutti gli aspetti”.
Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico
La Redazione
Caro navigatore, cara navigatrice,
non riesci a leggere ilfattoquotidiano.it perché hai negato i consensi relativi alla pubblicità. Per continuare a leggerci accetta i consensi o diventa nostro Sostenitore (in questo modo navigherai senza nessuna inserzione).
Ti ricordiamo che il nostro lavoro ha un costo ripagato dalla pubblicità e dai sostenitori. Il tuo aiuto è per noi indispensabile.
Se clicchi “Accetta i consensi” acconsenti in questo modo al trattamento dei tuoi dati personali mediante l'impiego di tutti i cookie presenti sul sito, fermo restando la possibilità di revocare il consenso in qualunque momento. Navigherai in modo totalmente gratuito e potrai visualizzare fino ad un massimo di 5 articoli al mese, e vedrai la pubblicità. Che cosa sono i cookie?
Se clicchi su “Rifiuta e Sostienici” sottoscrivi un abbonamento Sostenitore a “ilfattoquotidiano.it”, al costo promozionale di 1€ al mese per 3 mesi. A decorrere dal quarto mese il costo dell'abbonamento diverrà di 5,99€ al mese, il tutto mantenendo le tue attuali impostazioni. Da abbonato potrai navigare senza alcun tipo di pubblicità.
Giustizia & Impunità
Casa di Montecarlo, Gianfranco Fini condannato a due anni e otto mesi per riciclaggio. Cinque anni alla moglie Elisabetta Tulliani
Il processo riguarda la compravendita dell'appartamento lasciato in eredità ad Alleanza Nazionale e acquistato nel 2008 da Giancarlo Tulliani, cognato del politico, per trecentomila euro. "Non sapevo chi fosse l'acquirente, non mi è chiaro in cosa consista il reato", commenta l'ex presidente della Camera
L’ex presidente della Camera Gianfranco Fini è stato condannato in primo grado a due anni e otto mesi nel processo per riciclaggio sull’acquisto della famosa casa di Montecarlo. Lo hanno deciso i giudici della Quarta sezione penale del Tribunale di Roma, che hanno inflitto cinque anni a sua moglie Elisabetta Tulliani e sei anni ciascuno al padre e al fratello della donna, Sergio e Giancarlo Tulliani. Nell’ultima udienza, il 18 aprile scorso, l’accusa (rappresentata dalle pm Barbara Sargenti e Maria Teresa Gerace) aveva chiesto otto anni per Fini, nove anni per la moglie e dieci per il suocero e il cognato.
La compravendita – La vicenda è nota e riguarda la compravendita di un appartamento di 45 metri quadri nel centro del principato di Monaco, in boulevard Princesse Charlotte 14, lasciato in eredità nel 1999 dalla contessa Annamaria Colleoni ad Alleanza Nazionale (l’allora partito di Fini) e acquistato a giugno 2008, per trecentomila euro, da una società offshore riferibile a Gianfranco Tulliani, la Printemps Ltd. A sua volta, nell’ottobre dello stesso anno, la Printemps lo “gira” a 330mila euro alla Timara Ltd, riconducibile a Elisabetta. Secondo l’accusa, il prezzo di quest’ultima transazione fu saldato con denaro di provenienza illecita appartenente a Francesco Corallo, imprenditore del settore delle slot machine. Rivenduto sul mercato nel 2015, lo stesso immobile fruttò un milione e 360mila dollari, con una plusvalenza di oltre un milione.
La difesa di Fini – Una volta venuto a galla nel 2010, lo scandalo della casa fu cavalcato per un’intera estate dai giornali berlusconiani e stroncò di fatto la carriera politica di Fini, fresco di scissione dal Popolo della Libertà. L’ex presidente della Camera ha sempre sostenuto di non sapere chi fossero i veri acquirenti dell’immobile e di essere stato ingannato dalla moglie e dal cognato: una tesi sostenuta in giudizio anche dai suoi avvocati. “Me ne vado più sereno di quello che si può pensare dopo sette anni di processi. L’unica cosa che ha impedito di assolvermi è l’autorizzazione alla vendita dell’appartamento”, ha commentato ai cronisti dopo la lettura del dispositivo. “Dopo tanto parlare, dopo tante polemiche, tante accuse, tanta denigrazione da un punto di vista politico sono responsabile di cosa? Di aver autorizzato la vendita. Non mi è ben chiaro in cosa consista il reato“, ha aggiunto. Per poi specificare poco dopo: “Non ho autorizzato la vendita dell’abitazione di Montecarlo ad una società riconducibile a Giancarlo Tulliani. Quando ho dato l’ok non sapevo chi fosse l’acquirente”.
L’avvio dell’indagine – Per la vicenda Montecarlo la Procura di Roma aveva aperto una prima indagine per truffa a carico di Fini nel 2010, presto archiviata. Nel 2017, su iniziativa del procuratore aggiunto Michele Prestipino, è stato inaugurato il nuovo fascicolo per riciclaggio: il rinvio a giudizio risale a luglio 2018. Inizialmente il procedimento vedeva coinvolte dieci persone, compreso lo Corallo e l’ex senatore Amedeo Laboccetta, entrambi arrestati nel 2016. La loro posizione è stata stralciata alla prima udienza del dibattimento. In origine i pm avevano contestato i reati di associazione a delinquere finalizzata al peculato, riciclaggio e evasione fiscale. In una delle ultime udienze, però, i giudici avevano dichiarato la prescrizione per l’accusa di associazione a delinquere, essendo stata esclusa l’aggravante della transnazionalità.
Le accuse – Secondo l’impianto accusatorio della Direzione distrettuale antimafia di Roma, gli appartenenti all’associazione riciclavano centinaia di milioni di euro provenienti dall’evasione fiscale, utilizzati da Corallo per attività economiche e finanziarie ma anche in operazioni immobiliari (come quella di Montecarlo) che hanno coinvolto i membri della famiglia Tulliani. Il coinvolgimento di Fini nell’inchiesta è legato proprio al suo rapporto con Corallo, che secondo la Procura è alla base della crescita del patrimonio dei Tulliani. Questi ultimi, in base a quanto sostenuto dagli inquirenti, hanno ricevuto sui propri conti correnti ingenti somme di danaro riconducibili a Corallo e destinati alle operazioni economico-finanziarie dell’imprenditore in Italia, in Olanda, nelle Antille Olandesi e nel Principato di Monaco.
Gli avvocati: “Faremo appello” – “Faremo appello. Noi ci aspettavamo un’assoluzione, siamo convinti dell’innocenza del nostro assistito. Siamo certi che in appello anche questo ultimo residuo sarà abbondantemente chiarito. La vicenda relativa all’autorizzazione alla vendita alla casa di Montecarlo sostanzialmente, a nostro avviso, rappresenta una sovrapposizione rispetto alla stessa vicenda che era stata oggetto di un provvedimento di archiviazione”, commentano gli avvocati di Fini, Michele Sarno e Francesco Caroleo Grimaldi. “Siamo fortemente fiduciosi che in appello anche questo ultimo piccolo segmento cadrà e l’esito sarà liberatorio sotto tutti gli aspetti”.
Articolo Precedente
Tangenti in cambio di varianti urbanistiche: nove persone arrestate in Brianza. C’è anche l’ex geometra di Berlusconi
Articolo Successivo
Non versa gli alimenti a ex moglie e figlie, assolto l’ex assessore lombardo Buscemi. L’avvocato: “E’ troppo povero”
Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione