Le adesioni al concordato preventivo? “Dovremmo avere notizie positive“. Il viceministro dell’Economia Maurizio Leo snobba i pronostici dei commercialisti e tenta di esorcizzare il flop previsto dalla categoria per la misura che offre alle partite Iva la possibilità di accordarsi con l’Agenzia delle Entrate sul reddito da dichiarare e le tasse da pagare per gli anni 2024-2025 in cambio (sulla carta) di minori accertamenti. Mercoledì, audito in commissione Bilancio al Senato sul decreto fiscale collegato alla manovra, il “padre” del nuovo strumento ha continuato a ostentare ottimismo, pur senza spingersi a stimare l’aumento di gettito (“Quello che viene è tutto bene accetto”). A poche ore dal termine fissato per la mezzanotte del 31 ottobre, non risulta una corsa per accettare la proposta del fisco. Ma la speranza di Leo è che il parallelo condono sull’evasione fatta in passato, pur non conveniente per l’erario rispetto al normale ravvedimento operoso, dia qualche soddisfazione immediata in termini di introiti.
Le adesioni, come detto, restano basse. “Da quanto ci riferiscono i nostri associati accetterà non più del 10-15% dei clienti”, tira le somme Marco Cuchel, presidente dell’Associazione nazionale dei commercialisti, una delle quattro sigle che sciopereranno dal 31 ottobre fino alla mezzanotte del 7 novembre in polemica con la mancata proroga del termine per aderire. Commercialisti, tributaristi e consulenti del lavoro avevano chiesto in coro di avere più tempo per valutare la convenienza dell’operazione per i clienti, tenuto conto che l’ultima modifica normativa, quella che ha introdotto la sanatoria a prezzi di saldo (e a rate) riservata a chi sottoscrive l’intesa, è diventata legge solo il 7 ottobre. Ed è stata nuovamente ritoccata il 19 aprendo le porte del “ravvedimento” anche ai contribuenti usciti dall’applicazione delle pagelle fiscali Isa a causa della crisi pandemica. Col risultato che il termine del 31 ottobre viola lo Statuto del contribuente, in base al quale devono passare almeno 60 giorni tra l’entrata in vigore di una disposizione e l’adempimento. “Non a caso il Garante del contribuente Angelo Gargani aveva sollecitato il direttore dell’Agenzia delle Entrate e il viceministro Leo ad accogliere l’appello”, fa sapere Cuchel.
Il Tesoro ha sempre risposto picche: il governo ha bisogno di sapere al più presto se da lì arriveranno coperture sufficienti per poter inserire in manovra una riduzione dell’aliquota mediana dal 35 al 33% (costo 2,5 miliardi), allargare lo scaglione a cui viene applicata alzando la soglia da 50mila a 60mila euro (servirebbero altri 1,5 miliardi) e magari pure, come chiede la Lega, ampliare la flat tax ai redditi fino a 100mila euro. Tenendo conto anche dello sciopero, all’Agenzia delle Entrate servirà una decina di giorni per elaborare i numeri: impossibile quindi far slittare il termine, come Leo ha ribadito anche in Parlamento, evocando la volontà di aiutare “il ceto medio” che “si sta impoverendo”.
Il risultato è un interesse molto limitato, nonostante l’offerta di una tassa piatta sulla differenza tra il reddito dichiarato l’anno prima e quello concordato e la speculare “minaccia” di concentrare i controlli su chi rifiuta l’offerta: un’arma spuntata, vista la limitata capacità operativa dell’amministrazione fiscale che rimane molto sotto organico. Salvatore Regalbuto, che siede nel Consiglio nazionale dell’ordine dei commercialisti, fa sapere che negli ultimi giorni si è comunque registrata una crescita e scommette su un “15-20%” di adesioni. Poche, certo. Ma, fa notare, “se tutti quelli che aderiscono faranno il ravvedimento speciale e pagheranno 5mila euro (è possibile “ravvedersi” per gli anni dal 2018 al 2022 e l’imposta sostitutiva minima è di 1000 euro l’anno ndr) non sarà difficile raggiungere qualche miliardo di gettito”.
Un passo indietro: la proposta delle Entrate è stata recapitata ai 2,7 milioni di autonomi soggetti alle pagelle fiscali e agli 1,8 milioni che godono del regime forfettario (nel loro caso vale solo per il 2024 e non è accompagnata dalla sanatoria). La platea complessiva è quindi di 4,5 milioni di contribuenti. Ipotizzando che aderisca il 15%, pari a 675mila partite Iva, e che tutti siano disposti a metter mano al portafogli per tornare in rapporti amichevoli col fisco sanando tutte le cinque annualità consentite, i ricavi potrebbero superare di slancio quota 3 miliardi. Una congiunzione astrale che non è detto si verifichi. Dalla cifra finale andranno comunque sottratte, per quantificare il reale gettito aggiuntivo, le coperture previste dalla norma: 212 milioni per il solo 2025, quantificazione peraltro contestata dai Servizi studi di Camera e Senato per mancanza di informazioni. Perché serve una copertura? Con le norme attuali sanare le cifre non dichiarate sarebbe costato di più.
Intanto, a complicare le cose sono arrivati mercoledì nuovi problemi sul sito dell’Agenzia delle Entrate: i vertici dei sindacati dei commercialisti Adc, Aidc, Fiddoc, Sindacato Italiano Commercialisti, Unagraco e Unione Nazionale Giovani Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili hanno segnalato proprio a ridosso delle scadenze del 31 ottobre rallentamenti o blocchi. Molti modelli F24 sono stati scartati con un messaggio di errore legato, stando al call center, a un problema tecnico di Sogei. “Non è pensabile che ad ogni scadenza”, attaccano le sigle, “le piattaforme siano costantemente in affanno rendendo il nostro lavoro impraticabile”.
Economia
Ultime ore per aderire al concordato col fisco. Leo esorcizza il flop: “Dovremmo avere notizie positive”. La speranza è nella sanatoria
Le adesioni al concordato preventivo? “Dovremmo avere notizie positive“. Il viceministro dell’Economia Maurizio Leo snobba i pronostici dei commercialisti e tenta di esorcizzare il flop previsto dalla categoria per la misura che offre alle partite Iva la possibilità di accordarsi con l’Agenzia delle Entrate sul reddito da dichiarare e le tasse da pagare per gli anni 2024-2025 in cambio (sulla carta) di minori accertamenti. Mercoledì, audito in commissione Bilancio al Senato sul decreto fiscale collegato alla manovra, il “padre” del nuovo strumento ha continuato a ostentare ottimismo, pur senza spingersi a stimare l’aumento di gettito (“Quello che viene è tutto bene accetto”). A poche ore dal termine fissato per la mezzanotte del 31 ottobre, non risulta una corsa per accettare la proposta del fisco. Ma la speranza di Leo è che il parallelo condono sull’evasione fatta in passato, pur non conveniente per l’erario rispetto al normale ravvedimento operoso, dia qualche soddisfazione immediata in termini di introiti.
Le adesioni, come detto, restano basse. “Da quanto ci riferiscono i nostri associati accetterà non più del 10-15% dei clienti”, tira le somme Marco Cuchel, presidente dell’Associazione nazionale dei commercialisti, una delle quattro sigle che sciopereranno dal 31 ottobre fino alla mezzanotte del 7 novembre in polemica con la mancata proroga del termine per aderire. Commercialisti, tributaristi e consulenti del lavoro avevano chiesto in coro di avere più tempo per valutare la convenienza dell’operazione per i clienti, tenuto conto che l’ultima modifica normativa, quella che ha introdotto la sanatoria a prezzi di saldo (e a rate) riservata a chi sottoscrive l’intesa, è diventata legge solo il 7 ottobre. Ed è stata nuovamente ritoccata il 19 aprendo le porte del “ravvedimento” anche ai contribuenti usciti dall’applicazione delle pagelle fiscali Isa a causa della crisi pandemica. Col risultato che il termine del 31 ottobre viola lo Statuto del contribuente, in base al quale devono passare almeno 60 giorni tra l’entrata in vigore di una disposizione e l’adempimento. “Non a caso il Garante del contribuente Angelo Gargani aveva sollecitato il direttore dell’Agenzia delle Entrate e il viceministro Leo ad accogliere l’appello”, fa sapere Cuchel.
Il Tesoro ha sempre risposto picche: il governo ha bisogno di sapere al più presto se da lì arriveranno coperture sufficienti per poter inserire in manovra una riduzione dell’aliquota mediana dal 35 al 33% (costo 2,5 miliardi), allargare lo scaglione a cui viene applicata alzando la soglia da 50mila a 60mila euro (servirebbero altri 1,5 miliardi) e magari pure, come chiede la Lega, ampliare la flat tax ai redditi fino a 100mila euro. Tenendo conto anche dello sciopero, all’Agenzia delle Entrate servirà una decina di giorni per elaborare i numeri: impossibile quindi far slittare il termine, come Leo ha ribadito anche in Parlamento, evocando la volontà di aiutare “il ceto medio” che “si sta impoverendo”.
Il risultato è un interesse molto limitato, nonostante l’offerta di una tassa piatta sulla differenza tra il reddito dichiarato l’anno prima e quello concordato e la speculare “minaccia” di concentrare i controlli su chi rifiuta l’offerta: un’arma spuntata, vista la limitata capacità operativa dell’amministrazione fiscale che rimane molto sotto organico. Salvatore Regalbuto, che siede nel Consiglio nazionale dell’ordine dei commercialisti, fa sapere che negli ultimi giorni si è comunque registrata una crescita e scommette su un “15-20%” di adesioni. Poche, certo. Ma, fa notare, “se tutti quelli che aderiscono faranno il ravvedimento speciale e pagheranno 5mila euro (è possibile “ravvedersi” per gli anni dal 2018 al 2022 e l’imposta sostitutiva minima è di 1000 euro l’anno ndr) non sarà difficile raggiungere qualche miliardo di gettito”.
Un passo indietro: la proposta delle Entrate è stata recapitata ai 2,7 milioni di autonomi soggetti alle pagelle fiscali e agli 1,8 milioni che godono del regime forfettario (nel loro caso vale solo per il 2024 e non è accompagnata dalla sanatoria). La platea complessiva è quindi di 4,5 milioni di contribuenti. Ipotizzando che aderisca il 15%, pari a 675mila partite Iva, e che tutti siano disposti a metter mano al portafogli per tornare in rapporti amichevoli col fisco sanando tutte le cinque annualità consentite, i ricavi potrebbero superare di slancio quota 3 miliardi. Una congiunzione astrale che non è detto si verifichi. Dalla cifra finale andranno comunque sottratte, per quantificare il reale gettito aggiuntivo, le coperture previste dalla norma: 212 milioni per il solo 2025, quantificazione peraltro contestata dai Servizi studi di Camera e Senato per mancanza di informazioni. Perché serve una copertura? Con le norme attuali sanare le cifre non dichiarate sarebbe costato di più.
Intanto, a complicare le cose sono arrivati mercoledì nuovi problemi sul sito dell’Agenzia delle Entrate: i vertici dei sindacati dei commercialisti Adc, Aidc, Fiddoc, Sindacato Italiano Commercialisti, Unagraco e Unione Nazionale Giovani Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili hanno segnalato proprio a ridosso delle scadenze del 31 ottobre rallentamenti o blocchi. Molti modelli F24 sono stati scartati con un messaggio di errore legato, stando al call center, a un problema tecnico di Sogei. “Non è pensabile che ad ogni scadenza”, attaccano le sigle, “le piattaforme siano costantemente in affanno rendendo il nostro lavoro impraticabile”.
Articolo Precedente
“La spesa militare dell’Italia nel 2025 esplode a 32 miliardi: un aumento del 60% rispetto 2016”. L’analisi dell’osservatorio Milex sulla manovra
Articolo Successivo
Inflazione in ripresa a ottobre: +0,9% anno su anno. E i prezzi del carrello della spesa volano a +2,2%
Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione
Giustizia & Impunità
Albania, la Corte non convalida: liberi i 43 migranti. Opposizioni: ‘Fallimento di Meloni’. Da destra riparte l’attacco ai giudici: ‘Si sostituiscono al governo’
Politica
Almasri, ora la maggioranza vuole eliminare l’obbligatorietà dell’azione penale. M5s e Pd: “Così pm sotto il governo e politici impuniti”
FQ Magazine
Vespa scatenato difende il governo: “Ogni Stato fa cose sporchissime”. Opposizioni: “Superato il limite”
Roma, 31 gen. (Adnkronos) - "Altri 43 migranti tornano in Italia dai centri in Albania. Presidente Meloni, errare è umano, perseverare è diabolico. Quanti altri viaggi a vuoto dovremo vedere prima che si metta fine a questa pagliacciata costosa per i contribuenti?”. Così Matteo Ricci, europarlamentare Pd, in un post sui social.
Roma, 31 gen. (Adnkronos) - "Terzo flop del ‘modello Albania’: la Corte d’Appello di Roma smonta l’ennesima trovata propagandistica del governo Meloni, sospendendo i trattenimenti e disponendo il trasferimento in Italia dei migranti deportati. Per la terza volta, la destra ha provato a forzare la mano e per la terza volta è stata bocciata. Hanno sprecato milioni di euro pubblici, violato diritti fondamentali e messo in piedi un’operazione disumana, solo per alimentare la loro propaganda. Un fallimento su tutta la linea, mentre il Paese affonda tra tagli alla sanità, precarietà e crisi sociale. Ora che farà Meloni? Toglierà la competenza anche alle Corti d’Appello per accentrarla a Palazzo Chigi?”. Così Alessandro Zan, responsabile Diritti nella segreteria nazionale Pd ed europarlamentare.
Roma, 31 gen. (Adnkronos) - "La Corte d’Appello di Roma libera di nuovo immigrati irregolari per i quali potevano essere eseguite rapidamente le procedure di rimpatrio e rimette ancora la palla alla Corte di Giustizia Europea sulla questione dei Paesi sicuri. Le ordinanze che non convalidano i trattenimenti nel centro in Albania e che rimettono alla Corte di Giustizia la questione pregiudiziale, insistono sull’individuazione in via generale ed astratta dei “paesi sicuri”, ripercorrendo le motivazioni delle decisioni precedenti, senza giudicare delle posizioni dei singoli migranti. Peccato che la Corte di Cassazione ha ampiamente chiarito, lo scorso dicembre, che questa è una competenza del Governo e non della magistratura. Incredibile che la Corte d’Appello di Roma abbia considerato irrilevante questo principio e insista nel voler riconoscere ai singoli magistrati un potere che è esclusiva prerogativa dello Stato”. Lo dichiara la deputata di Fratelli d’Italia, Sara Kelany, responsabile del Dipartimento immigrazione.
Roma, 31 gen. (Adnkronos) - "Non stupisce la decisione della Corte d’Appello di Roma di bloccare, per l’ennesima volta, una misura, tra l’altro apprezzata anche in Europa, con cui l’Italia vuole fronteggiare l’immigrazione massiccia e garantire la sicurezza nazionale. I magistrati non usino il loro potere per contrastarne un altro, riconosciuto dalla costituzione e legittimato dagli italiani”. Lo dichiara il deputato della Lega Igor Iezzi.
Roma, 31 gen. (Adnkronos) - “La Corte d’Appello di Roma libera ancora dei migranti irregolari che potevano essere rapidamente rimpatriati, rimandando di nuovo alla Corte di Giustizia Europea sulla questione dei paesi sicuri. Ma la Corte di Cassazione aveva chiarito che questa è una competenza del Governo. Evidentemente alcuni tribunali italiani considerano irrilevanti i principi fissati dalla Suprema Corte. Di fronte a questo non posso che esprimere profondo stupore". Lo dichiara il capogruppo di Fratelli d’Italia al Senato, Lucio Malan.
Roma, 31 gen. (Adnkronos) - “E anche oggi si certifica il fallimento di Meloni. I Centri per i migranti in Albania non sono la risposta al fenomeno migratorio, che richiede rispetto per i diritti umani e condivisione delle responsabilità a livello europeo. Nei comizi Meloni potrà continuare a dire che fun-zio-ne-ran-no ma nella realtà sono solo uno spreco immane di risorse. Se quei fondi fossero stati spesi per assumere infermieri e medici, o per aumentare gli stipendi di quelli che già lavorano nella sanità pubblica, allora si’ che sarebbero stati utili agli italiani!”. Così in una nota Marina Sereni, responsabile Salute e sanità nella segreteria nazionale del Pd.
Roma, 31 gen. (Adnkronos) - “Quella dei Cpr in Albania è una gigantesca buffonata. Siamo di fronte a centri totalmente inutili nella gestione del fenomeno migratorio, pasticciato sul piano giuridico, lesivi dei più elementari diritti umani e anche costosissimi. Il governo dovrebbe scusarsi pubblicamente, chiudere i centri e destinare gli ottocento milioni di euro che finiranno in questi luoghi inutili e dannosi a sostegno della sanità pubblica”. Così in una nota, Pierfrancesco Majorino, responsabile immigrazione nella segreteria nazionale del Pd.