È l’inizio di una nuova era, anche se non sembra o non piace a nessuno: il campionato partito nel weekend è anche la prima stagione del nuovo ciclo di Dazn. Comincia un quinquennio di monopolio, salassi e polemiche. E dobbiamo pure augurarci che duri. Tra il vecchio e il nuovo contratto in realtà non c’è stata soluzione di continuità: la Serie A la vedevamo in streaming prima e continueremo a vederla in streaming ora sulla app più criticata dagli italiani. Di una differenza, però, se ne sono accorte le tasche degli italiani:l’ennesimo aumento, il terzo nel solo anno solare 2024, che ha portato il piano Plus (il più diffuso, che permette la visione su due televisioni diverse) a 599 euro l’anno, quindi circa 49,90 al mese, a patto però di pagare tutto in anticipo, delle formule mensili non vincolate non parliamo nemmeno: si arriva a 70€ al mese. E sarà così per i prossimi cinque anni, visto che la Lega Calcio ha deciso di assegnare i diritti tv a Dazn fino al 2029.
Dazn è diventato un tema molto divisivo, anzi in realtà non lo è per nulla considerando che l’ostilità dei tifosi è praticamente unanime. L’emittente se l’è ben guadagnata, sbagliando tutto ciò che poteva sbagliare da quando è sbarcata in Italia: prima i disservizi che hanno funestato l’esordio della nuova tecnologia; poi le scellerate campagne commerciali, con gli abbonamenti inizialmente regalati a prezzi stracciati e quindi aumentati fino al 200%. In mezzo, costante, un prodotto qualitativamente mediocre, con contenuti scarsi e sempre più ridotti, e un approccio banale che non valorizza in alcun modo il nostro campionato e come solo punto di forza una fruizione digitale innovativa (gli highlights e le partite on demand fin da un minuto dopo il fischio finale solo l’unico vero passo in avanti rispetto al passato). Peraltro l’azienda sta mettendo in atto una serie di politiche di tagli interni che certo non gioveranno alle trasmissioni e insinuano il dubbio della crisi. Insomma, il brand Dazn sembra irrimediabilmente compromesso agli occhi degli appassionati e come possa pensare di andare avanti fino al 2029 è un mistero che i suoi vertici dovranno risolvere.
Ciò detto, bisogna però essere chiari: le aziende non fanno beneficenza, e tantomeno può farla Dazn, una società che ha investito sul calcio italiano 840 milioni a stagione nello scorso bando (quando c’era anche Tim), 700 nel nuovo, circa 6 miliardi di euro che mandano avanti questo grande carrozzone che chiamiamo Serie A. E a parte loro, non è che ci fossero grandi alternative sul mercato. Negli ultimi tre anni hanno perso una barca di soldi (si parla di mezzo miliardo bruciato), complice l’abbandono di Tim e un piano industriale completamente sballato. A quel punto Dazn era a un bivio: lasciare, sparendo di fatto dal mercato italiano, o rilanciare. Ha scelto la seconda via, aggiudicandosi i diritti anche per i prossimi 5 anni, ma è chiaro che non poteva continuare nello stesso modo, buttando soldi dalla finestra.
Così si spiegano gli aumenti. A Dazn si sono fatti due calcoli: a loro conviene più avere 1,4 milioni di abbonati (o anche leggermente meno) a 50€ al mese, piuttosto che 2 milioni a 25-30€. Visto che le politiche per ampliare la platea dei tifosi in Italia non hanno funzionato (bisognava arrivare almeno a quota 3 milioni per mantenere prezzi più bassi), per colpe proprio o altrui poco importa, si punta su quello zoccolo duro che il campionato lo guarderà sempre. È una politica negativa per la Serie A, perché contrae il bacino d’utenza. Ma riducendo le spese interne e aumentando i prezzi, Dazn stavolta spera di far quadrare i conti. Del resto la posizione di totale monopolio permette di alzarli potenzialmente all’infinito, visto che non ci sono competitor. E comunque le tariffe sono in linea col resto d’Europa, anche più basse.
La ricetta non piace ai tifosi ma questo è il grande equivoco dei diritti tv del pallone: costano troppo per essere redditizi, le emittenti si dissanguano per aggiudicarseli e poi rischiano di schiantarsi, come dimostra la storia recente, da Mediaset a Sky (l’unica che ci ha guadagnato, ma fino a un certo punto tanto che poi li ha mollati e ora non li rimpiange particolarmente), fino appunto a Dazn. Però quel miliardo l’anno, spicciolo più spicciolo meno, è il prezzo che fissa la Serie A, che ha nei diritti tv la principale se non unica fonte di sostentamento. Chi gliela garantisce, in qualche maniera dovrà pur rientrarci. Un’alternativa in realtà esiste: vendere i diritti tv a 500-600 milioni. Allora gli abbonamenti potrebbero anche costare 15-20€ al mese, come pretendono i tifosi. Ma in quel caso le loro squadre sarebbero ancora più povere e meno competitive e ci lamenteremmo della crisi del calcio italiano. Come successo ad esempio in Francia, dove la bolla è scoppiata. Di qui al 2029 tocca tenersi Dazn, ammesso che regga. E i suoi prezzi, che magari aumenteranno ancora.
X: @lVendemiale
HomeSport Fatto Football Club
Il primo anno della nuova era Dazn: prezzi alti, meno servizi. E dobbiamo pure augurarci che duri
È l’inizio di una nuova era, anche se non sembra o non piace a nessuno: il campionato partito nel weekend è anche la prima stagione del nuovo ciclo di Dazn. Comincia un quinquennio di monopolio, salassi e polemiche. E dobbiamo pure augurarci che duri. Tra il vecchio e il nuovo contratto in realtà non c’è stata soluzione di continuità: la Serie A la vedevamo in streaming prima e continueremo a vederla in streaming ora sulla app più criticata dagli italiani. Di una differenza, però, se ne sono accorte le tasche degli italiani:l’ennesimo aumento, il terzo nel solo anno solare 2024, che ha portato il piano Plus (il più diffuso, che permette la visione su due televisioni diverse) a 599 euro l’anno, quindi circa 49,90 al mese, a patto però di pagare tutto in anticipo, delle formule mensili non vincolate non parliamo nemmeno: si arriva a 70€ al mese. E sarà così per i prossimi cinque anni, visto che la Lega Calcio ha deciso di assegnare i diritti tv a Dazn fino al 2029.
Dazn è diventato un tema molto divisivo, anzi in realtà non lo è per nulla considerando che l’ostilità dei tifosi è praticamente unanime. L’emittente se l’è ben guadagnata, sbagliando tutto ciò che poteva sbagliare da quando è sbarcata in Italia: prima i disservizi che hanno funestato l’esordio della nuova tecnologia; poi le scellerate campagne commerciali, con gli abbonamenti inizialmente regalati a prezzi stracciati e quindi aumentati fino al 200%. In mezzo, costante, un prodotto qualitativamente mediocre, con contenuti scarsi e sempre più ridotti, e un approccio banale che non valorizza in alcun modo il nostro campionato e come solo punto di forza una fruizione digitale innovativa (gli highlights e le partite on demand fin da un minuto dopo il fischio finale solo l’unico vero passo in avanti rispetto al passato). Peraltro l’azienda sta mettendo in atto una serie di politiche di tagli interni che certo non gioveranno alle trasmissioni e insinuano il dubbio della crisi. Insomma, il brand Dazn sembra irrimediabilmente compromesso agli occhi degli appassionati e come possa pensare di andare avanti fino al 2029 è un mistero che i suoi vertici dovranno risolvere.
Ciò detto, bisogna però essere chiari: le aziende non fanno beneficenza, e tantomeno può farla Dazn, una società che ha investito sul calcio italiano 840 milioni a stagione nello scorso bando (quando c’era anche Tim), 700 nel nuovo, circa 6 miliardi di euro che mandano avanti questo grande carrozzone che chiamiamo Serie A. E a parte loro, non è che ci fossero grandi alternative sul mercato. Negli ultimi tre anni hanno perso una barca di soldi (si parla di mezzo miliardo bruciato), complice l’abbandono di Tim e un piano industriale completamente sballato. A quel punto Dazn era a un bivio: lasciare, sparendo di fatto dal mercato italiano, o rilanciare. Ha scelto la seconda via, aggiudicandosi i diritti anche per i prossimi 5 anni, ma è chiaro che non poteva continuare nello stesso modo, buttando soldi dalla finestra.
Così si spiegano gli aumenti. A Dazn si sono fatti due calcoli: a loro conviene più avere 1,4 milioni di abbonati (o anche leggermente meno) a 50€ al mese, piuttosto che 2 milioni a 25-30€. Visto che le politiche per ampliare la platea dei tifosi in Italia non hanno funzionato (bisognava arrivare almeno a quota 3 milioni per mantenere prezzi più bassi), per colpe proprio o altrui poco importa, si punta su quello zoccolo duro che il campionato lo guarderà sempre. È una politica negativa per la Serie A, perché contrae il bacino d’utenza. Ma riducendo le spese interne e aumentando i prezzi, Dazn stavolta spera di far quadrare i conti. Del resto la posizione di totale monopolio permette di alzarli potenzialmente all’infinito, visto che non ci sono competitor. E comunque le tariffe sono in linea col resto d’Europa, anche più basse.
La ricetta non piace ai tifosi ma questo è il grande equivoco dei diritti tv del pallone: costano troppo per essere redditizi, le emittenti si dissanguano per aggiudicarseli e poi rischiano di schiantarsi, come dimostra la storia recente, da Mediaset a Sky (l’unica che ci ha guadagnato, ma fino a un certo punto tanto che poi li ha mollati e ora non li rimpiange particolarmente), fino appunto a Dazn. Però quel miliardo l’anno, spicciolo più spicciolo meno, è il prezzo che fissa la Serie A, che ha nei diritti tv la principale se non unica fonte di sostentamento. Chi gliela garantisce, in qualche maniera dovrà pur rientrarci. Un’alternativa in realtà esiste: vendere i diritti tv a 500-600 milioni. Allora gli abbonamenti potrebbero anche costare 15-20€ al mese, come pretendono i tifosi. Ma in quel caso le loro squadre sarebbero ancora più povere e meno competitive e ci lamenteremmo della crisi del calcio italiano. Come successo ad esempio in Francia, dove la bolla è scoppiata. Di qui al 2029 tocca tenersi Dazn, ammesso che regga. E i suoi prezzi, che magari aumenteranno ancora.
X: @lVendemiale
Articolo Precedente
Ti ricordi… il bomber Alan Shearer e il finto arrivo al Genoa di Preziosi: così il “Secolo XIX” cascò nella leggendaria bufala di mercato
Articolo Successivo
Il Napoli prigioniero dei suoi incubi, Mbangula e la difesa del Milan: cosa ha raccontato la prima giornata di Serie A
Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione
Ultimi articoli di FQ Sport
Tennis
Australian Open, dopo la vittoria Djokovic vede i figli in tribuna: “Grazie per il vostro tifo”. Ma poi arriva subito la ramanzina
Calcio
Dazn prende in giro i suoi abbonati: altro che promo, questa politica sui prezzi è una delle principali ragioni del fallimento del progetto
Tennis
Australian Open 2025, Sinner e Sonego sognano il primo derby azzurro in semifinale Slam: i precedenti in cui si è sfiorato il record
Roma, 21 gen. (Adnkronos) - "Perchè il capo della polizia giudiziaria libica Almasri arrestato sabato a Torino, per la Corte Penale Internazionale colpevole di crimini di guerra e contro la dignità umana, è stato scarcerato e rimandato in Libia? È una pagina inquietante, il governo deve spiegazioni". Così su X Pierfrancesco Majorino, responsabile Politiche migratorie nella segreteria nazionale del Pd.
Roma, 21 gen. (Adnkronos) - "Meloni non doveva fare la guerra in tutto il globo terracqueo ai trafficanti di esseri umani e arrestarli? Oggi invece ha liberato il trafficante e torturatore libico Almasri Habish e lo ha rimandato in Libia, nonostante un mandato di arresto della Corte penale internazionale. Che vergogna Giorgia Meloni". Lo dichiara il coportavoce nazionale di Europa Verde e deputato di AVS Angelo Bonelli.
Roma, 21 gen. (Adnkronos) - "Rimaniamo in attesa della conferma ufficiale e della motivazione che ha portato alla scarcerazione del trafficante di esseri umani libico arrestato nei giorni scorsi a Torino". Lo afferma Nicola Fratoianni di Avs.
"Naturalmente se questo personaggio potrà lasciare tranquillamente l’Italia invece di essere consegnato alla Corte Penale Internazionale per essere giudicato sarà chiaro a tutti - alla CPI, all’Interpol, alla comunità internazionale e ai cittadini del nostro Paese - che l’attuale governo italiano, Meloni, Nordio, Piantedosi proteggono i trafficanti di esseri umani e i torturatori libici".
Roma, 21 gen. (Adnkronos) - "È gravissimo che il comandante della polizia giudiziaria libica Najeem Osema Almasri Habish, arrestato domenica scorsa a Torino, sia stato rilasciato e rinviato in Libia, nonostante ci sia un mandato d’arresto della Corte penale internazionale. Presentiamo una interrogazione urgente al ministro Nordio affinché venga a riferire in aula già nelle prossime ore”. Lo afferma il segretario di Più Europa Riccardo Magi.
Roma, 21 gen. (Adnkronos) - "La vicenda della scarcerazione del generale Almasri è gravissima. Domani mattina chiederemo conto al Ministro Nordio in aula di questa scelta che a noi sembra assurda. Cosa c’è sotto?". Così Matteo Renzi sui social.
Roma, 21 gen. (Adnkronos) - “Per il ministro Salvini, dal primo di gennaio i ritardi ferroviari sono tutta colpa dell'eversione e del sabotaggio. Peccato che i dati dell’ultimo trimestre, senza catene sulla linea, senza sabotaggi, senza esposti, dicano che il 72 % dei treni ad alta velocità è arrivato in ritardo, che il Frecciargento Bari - Roma non è mai arrivato in orario e che il Frecciarossa Reggio Calabria - Milano ha avuto un ritardo medio di 46 minuti, con picchi di 468 minuti". Lo ha dichiarato Matteo Richetti, capogruppo di Azione alla Camera, rispondendo all’informativa del ministro Salvini sul trasporto ferroviario.
"I rimborsi complessivi dovuti a Trenitalia per ritardi dei treni sono superiori a 100 milioni di euro l'anno: circa 8 milioni e mezzo di euro al mese. Davanti a questa situazione emergenziale, ancora una volta il Ministro evita di discutere in aula la sua strategia dei trasporti. Avremmo voluto sapere dal Ministro se conferma la scelta di aumentare l’offerta dell’alta velocità, atteso il fatto che questo aumento contrae la possibilità di manutenzione ordinaria e quindi la prevenzione dei guasti".
"Soprattutto perché, se su quella stessa rete si pensa di mettere un terzo operatore, l'usura sarà ulteriormente esasperata. È su questo che avevamo chiesto un'informativa del Ministro: sui ritardi, sui guasti, sui disagi, sulle strategie per le politiche del trasporto pubblico in Italia, non sugli esposti sacrosanti. Ancora un’occasione perduta”.
Roma, 21 gen. (Adnkronos) - "Giorgia Meloni voleva inseguire i trafficanti di esseri umani in tutto il globo terracqueo, ne era stato arrestato uno libico in Italia e invece di dare seguito alle richieste della Corte penale internazionale che lo accusa di crimini di guerra e contro la dignità umana, lo hanno rimandato impunito in Libia. Il governo chiarisca immediatamente perché Almasri è stato scarcerato e lasciato andare". Così la segretaria del Pd Elly Schlein