Gisella Ruccia
Videoblogger
Videoblogger da cinque anni, cinefaga cronica, musicomane incallita. Credo pervicacemente in un’informazione libera, scevra da filtri censori e da mordacchie di ogni genere. Il mio motto di vita è e sarà sempre una citazione di Giacomo Ulivi, partigiano assassinato nella Piazza Grande di Modena il 10 novembre 1944: “No, non dite di essere scoraggiati, di non volerne più sapere. Pensate che tutto è successo perché non ne avete più voluto sapere.”
Articoli di Gisella Ruccia →
Videogallery - 24 Giugno 2011
Mussolini: “La Carfagna? Una ministruccia”
Videogallery - 13 Aprile 2011
Sgarbi delira vs Il Fatto
Politica - 16 Luglio 2010
L’ex meteorina di Fede a La Zanzara (15 luglio 2010)
Video →
- 13:07 - Carceri: dem Lacarra rifiuta firma Matone (Lega) su odg per minori, è bagarre alla Camera
Roma, 7 ago. (Adnkronos) - Momenti di tensione, questa mattina, alla Camera, sul dl carceri. Il dem Marco Lacarrra nega alla leghista Simonetta Matone di firmare il suo ordine del giorno al provvedimento per evitare che i figli minori vivano in carcere con le madri ed è subito bagarre in Aula. Dopo la riformulazione del governo accettata da Lacarra (''ringrazio l'esecutivo per aver accolto il mio odg, sia pure con la riformulazione, però ora ci aspettiamo atti concreti''), Matone chiede di mettere la sua firma "a titolo individuale" sul'ordine del giorno piddino, che intanto sta raccogliendo il consenso di altri gruppi parlamentari. Lacarra rifiuta, spiegando di ''non voler accettare la sottoscrizione della collega, pur stimandola personalmente, perché è in palese contraddizione con quanto da lei dichiarato nel corso della Commissione che esaminava gli emendamenti del ddl sicurezza''.
Ettore Rosato, esponente di Azione, critica il diniego sostenendo, tra le proteste nei banchi, che ''va accolto il passo avanti'' dell'ex magistrato su un argomento così delicato. Il deputato del Pd, Federico Fornaro, ribatte: ''Credo che ci sia anche un limite: è nel diritto del primo firmatario decidere se accettare o meno eventuali sottoscrizioni. Collega Rosato, con grande rispetto, a lei manca un pezzo: un'intera notte su questi temi abbiamo ricevuto solo dei no!", rimarca tra gli applausi dei colleghi di partito, del Movimento Cinque stelle e di Avs. "C'è un problema di coerenza: questo non è un passo in avanti, il vero passo in avanti, se la collega Matone e il gruppo della Lega vorranno farlo, lo faremo alla ripresa, quando discuteremo il dl Sicurezza su cui spero non venga messa la fiducia'', argomenta Fornaro.
Matone non ci sta:''Credo che vada fatta chiarezza: la Lega non ha mai voluto mandare i bambini in carcere, ma bensì proteggere le donne costrette dall'organizzazione che vige all'interno dei campi nomadi, proteggere queste donne sfinite dalle gravidanze e massacrate di botte se non tornano con il bottino a casa... Capisco l'irritazione, ma quello che è contenuto in ciò che è stato votato nella Commissione giustizia è altro. La fattispecie è: ti presenti davanti al magistrato con 30-40 precedenti per furto aggravato, quel magistrato ragiona sulla tua condizione personale ed esistenziale e ti manda in un ICAM. Il quesito che io pongo all'opposizione è: meglio stare dentro la metropolitana a rubare, al settimo mese di gravidanza, o è meglio stare in un ICAM, con il medico, il puericultore, il ginecologo?'', chiede l'ex magistrato tra gli applausi del centrodestra.
''Io voglio sapere quanti di questi che si indignano sono mai entrati in un campo rom, magari col tacco 12...'', ironizza Matone suscitando la protesta dell'opposizione con urla e gesti che, però, il presidente di turno, Sergio Costa, non vede e non può sanzionare. ''Quanti -continua l'esponente leghista- hanno visto le condizioni inumane in cui sono donne e bambini, lasciati da loro, lì, in virtù di un finto rispetto della differenza etnica che non esiste''. Prende la parola Tommaso Foti, capogruppo di Fdi a Montecitorio: ''Lasciamo perdere lo stile parlamentare, perché giustamente il regolamento prevede che si possa anche non accettare la firma e la sottoscrizione di un ordine del giorno, però vorrei far presente che lo stesso primo firmatario dell'odg ha accettato la riformulazione del governo. E allora c'è una proprietà transitiva. Matone non può rivedersi in un ordine del giorno che il governo riformula, mentre l'opposizione, o il primo firmatario, può, invece, ravvedersi e accettare la riformulazione del governo, che è molto più restrittiva rispetto all'ordine del giorno!''.
''Allora -fa notare Foti- io penso che il voto su questo ordine del giorno, come riformulato dal governo, ma lo dico sinceramente, sia il voto di tutta la maggioranza. E quindi, nel momento in cui si non accetta la sottoscrizione da parte di un componente della maggioranza, io penso che il governo, a questo punto, dovrebbe ritirare la riformulazione ed è chiuso il discorso". Maria Elena Boschi, deputata di Iv, difende Lacarra: ''Chi segue i lavori in Commissione sa bene che cosa c'è dietro anche al rifiuto di Lacarra su questo ordine del giorno, perché non è soltanto una questione tecnica, onorevole Foti, un ordine del giorno è anche una questione politica".
''Con quale coraggio -si sfoga Boschi- state cambiando, con il decreto-legge sicurezza, una norma del 1930, che era più garantista di quello che andate a fare voi oggi? Una norma che prevede il rinvio del carcere per le donne incinta e quelle con bambini sotto 1 anno. Voi, invece, con il decreto-legge Sicurezza le mandate in carcere, e con orgoglio, come ha rivendicato l'onorevole Matone, come se il carcere fosse un centro termale, una Spa, in cui si sta meglio che nei campi rom...'', ammonisce tra gli applausi dell'opposizione, che aggiunge: ''Nell'ordinamento democratico non si fanno le norme razziali nei confronti dei rom o di chiunque altro, si fanno delle norme che sono di portata generale! Quello che ha detto Matone non fotografa la realtà, noi nelle carceri ci andiamo!".
Dura anche l'intervento della dem Debora Serracchiani: ''Mi verrebbe da domandare a quest'Aula quando arriveranno le leggi razziali, perché credo che qui stiamo andando verso questo... Io credo che non si possa sostenere che si proteggono le donne e che si dà maggior sicurezza ai cittadini, mettendo le donne e i bambini in carcere. Questa è una vergogna! Ed è una vergogna che dovrebbe richiamare alle coscienze di tutti, non soltanto dell'opposizione''. A questo punto prende la parola a nome del governo il sottosegretario Andrea Ostellari, annunciando il ritiro del parere favorevole con riformulazione. E il dibattito torna a infiammarsi.
Il piddino Marco Furfaro si inalbera: ''E' davvero obbrobrioso che si faccia una ripicca per bullismo politico. È una vigliaccheria che si faccia una ripicca sulla pelle di bambini che soffriranno fragilità e debolezze e complessità indicibili perché c'è una maggioranza spietata e feroce, incapace di risolvere qualsiasi problema degli italiani e non sa fare altro che prendersela con le persone più fragili''. "La vostra azione è ideologica e lo ha spiegato, purtroppo ancora una volta come aveva fatto in Commissione giustizia, la collega Matone", rincara la dose Federico Gianassi, esponente dem.
Contro la Matone si schiera anche Riccardo Magi: "Dall’intervento della Matone abbiamo appreso due cose: la prima è che il governo sta legiferando in maniera etnica, la seconda è che, siccome siamo impotenti nei confronti di chi davvero è ai vertici di un meccanismo di racket e non riusciamo a punire chi compie questi reati, allora il governo intende prendersela con le vittime, con le donne vittime di soprusi. E, più indifesi ancora di queste vittime, sono i minori. Arrestare le madri vittime di un meccanismo di sopraffazione e i loro figli non è la strada giusta per chiudere i campi rom". L'azzurro Pietro Pittalis difende Matone: "A me dispiace che una persona perbene, una persona garantista, una persona per la quale parla la sua vita professionale, una che il diritto lo ha studiato, una che i problemi sicuramente li conosce, oggi venga additata come una sorta di nemica dei diritti delle madri e delle madri detenute in particolare".
- 13:07 - Camilla e Carlo come Sandra e Raimondo, bisticciano su temperatura in casa
Londra, 7 ago. (Adnkronos) - La vita è una lotta. Il detto popolare non risparmia nessuno, nemmeno chi ha il sangue blu. E così si scopre che Carlo e Camilla bisticciano spesso su tante questioni, perché - a detta della sorella della regina - i sovrani hanno due caratteri diametralmente opposti. Annabel Elliot, infatti, descrive gli inquilini di Buckingham Palace come "poli opposti", cosa che darebbe origine a molte "discussioni" in famiglia, ad esempio sulla temperatura che dovrebbe esserci in casa.
Si sa che re Carlo ami il fresco e desideri che una leggera brezzolina attraversi costantemente i suoi appartamenti, mentre Camilla preferisca un caldo e accogliente tepore. Ma, secondo la sorella della regina - citata nella biografia di Robert Hardman, 'King Charles: New King. New Court. The Inside Story' - proprio come i nostrani Sandra e Raimondo, non sarebbe improbabile vedere le loro maestà, il primo aprire le finestre e la seconda richiuderle di soppiatto, alla prima distrazione del sovrano.
Fortuna vuole che, se è vero che i monarchi risiedano principalmente a Clarence House, a Londra, possono in ogni caso dividersi tra altre residenze reali, tra cui Highgrove House nel Gloucestershire e Birkhall in Scozia. Non dovrebbe essere perciò troppo complicato esaudire eventuali e divergenti desideri climatici. Fatto sta, che nella sua intervista, Elliot parli scherzosamente di "battaglia continua" fra i due, quando "lui apre la finestra e lei si intrufola per chiuderla".
E se è vero che la regina Camilla "vince su quasi tutte le altre cose", per quanto riguarda le finestre, "l'ha quasi sempre vinta re Carlo". D'altronde, in passato anche l'ex segretario alle comunicazioni del monarca, Julian Payne, aveva detto al Sun che il sovrano voleva che le finestre in Scozia restassero aperte addirittura durante l'inverno. "Il re non ama restare in casa per troppo tempo e tiene sempre le finestre spalancate - aveva raccontato - Un incontro a Birkhall, la sua casa nelle Highlands, nel bel mezzo dell'inverno, non è adatto ai deboli di cuore. Ricordo più di un'occasione in cui ho pensato di essermi effettivamente congelato, mentre cercavo di scrivere con una mano che non riuscivo più a sentire".
- 13:00 - Dl carceri: Boschi (Iv), 'maggioranza contro ogni diritto dei minori'
Roma, 7 ago. (Adnkronos) - “Con quale coraggio col disegno di legge sicurezza, sostenuto da Lega e Fratelli d’Italia e su cui Forza Italia si è salvata la faccia non partecipando al voto solo perché irrilevante, si cambia una norma del 1930 più garantista di quello che state facendo voi e che prevedeva il rinvio del carcere per le donne incinte e quelle con bambini di meno di un anno? Voi le mandate in carcere con orgoglio, come se il carcere fosse un centro termale”. Così la deputata di Italia Viva Maria Elena Boschi, capogruppo in Commissione Affari Costituzionali, intervenendo in Aula sul dl carceri
“Matone – prosegue - non fotografa la realtà. Le detenute madri non sono in maggioranza Rom, il racconto che va bene per i talk show è ora che finisca. Nell'ordinamento democratico non si fanno norme razziali che riguardano i rom o chiunque altro. E noi nelle carceri ci andiamo, lì ci sono bambini che non hanno mai giocato con altri bambini e che conoscono solo la realtà del carcere. Il tema non è cosa ha fatto la madre ma il diritto dei bambini. Quello che state facendo è contro ogni convenzione internazionale sul diritto dei minori. Rivendicarlo sulla base di quello che accade nelle metropolitane fa accapponare la pelle”.
“Dovreste mettere soldi sulle case protette, per fare un investimento sul futuro dei bambini. In quel modo forse ci saranno meno delinquenza e meno recidive ma sicuramente avremo cresciuto le persone in condizione di dignità”, conclude.
- 12:59 - Dl carceri: Magi, 'maggioranza calpesta diritti minori'
Roma, 7 ago. (Adnkronos) - “La norma del dl carcere che prevede la possibilità del carcere per donne incinte con bambini di età inferiore a 3 anni non è una forma di protezione come vuole farci intendere l’On. Matone, ma una forma di annientamento della dignità del minore: nessun minore, nessun bambino ha mai avuto alcun tipo di beneficio nell’essere recluso con la propria madre in qualsiasi tipo di struttura”. Così in Aula a Montecitorio Riccardo Magi, segretario di +Europa.
“Dall’intervento della collega Matone abbiamo appreso due cose: la prima è che il governo sta legiferando in maniera etnica, la seconda è che siccome siamo impotenti nei confronti di chi davvero è ai vertici di un meccanismo di racket e non riusciamo a punire chi compie questi reati, allora il governo intende prendersela con le vittime, con le donne vittime di soprusi. E, più indifesi ancora di queste vittime, sono i minori. Arrestare le madri vittime di un meccanismo di sopraffazione e i loro figli non è la strada giusta per chiudere i campi rom. Quello che serve - conclude Magi - è far uscire queste persone dalla dimensione del campo non con il carcere ma con percorsi lavorativi e abitativi alternativi a quella situazione di sfruttamento”.
- 12:59 - Dl carceri: Foti (Fdi), 'da Bonelli offese e avanspettacolo'
Roma, 7 ago. (Adnkronos) - “L’intervento poco onorevole in Aula di Bonelli si qualifica da sé, infarcito come è stato di offese, violazioni del regolamento, logomachie da sinistro avanspettacolo. Sono certo che, con l’incoerenza che gli è propria, altro dirà quando dovrà risponderne nella competente sede parlamentare”. Così Tommaso Foti, capogruppo di Fratelli d’Italia alla Camera dei deputati.
- 12:58 - Dl carceri: Bonelli, 'rappresaglia maggioranza, questa non è repubblica di Salò'
Roma, 7 ago. (Adnkronos) - “Quello che ha fatto l'onorevole Foti in Aula, con il governo che ha obbedito, si può definire in un solo modo: rappresaglia. È stato mandato un messaggio chiaro alle opposizioni, vale a dire attenti a come parlate, anche sugli ordini del giorno. Se esercitate la vostra libera opinione, il governo cambia posizione. Questa non è la Repubblica di Salò. I deputati di opposizione non sono sub Iudice del capogruppo di FdI a tal punto che devono fare attenzione ad esprimere le loro opinioni pena cambio di parere del governo su pareri già espressi su Odg. Nessuno in quest'aula può ordinare al governo di cambiare opinione su un ordine del giorno e il governo non dovrebbe obbedire. È una cosa gravissima. I deputati di opposizione hanno tutto il diritto esercitare la loro libera opinione. Non ci lasceremo intimidire”. Così il deputato di AVS Angelo Bonelli, intervenendo in Aula alla Camera dei Deputati, in merito al dibattito sull'ordine del giorno al decreto carceri per chiedere più sostegno alle case famiglie protette in difesa dei figli minori in carcere.
“Definiscono noi "manettari", quando chi è venuto con il tintinnio delle manette e con il cappio in questa Aula è stata la Lega. E Forza Italia fa parte di questa maggioranza. Perché avete cambiato opinione sul finanziamento delle case di accoglienza? Questa è discriminazione etnica. Siete garantisti a corrente alternata”, conclude.
- 12:40 - Daily Crown: Camilla e Carlo come Sandra e Raimondo, bisticciano sul clima in casa
Londra, 7 ago. (Adnkronos) - La vita è una lotta. Il detto popolare non risparmia nessuno, nemmeno chi ha il sangue blu. E così si scopre che Carlo e Camilla bisticciano spesso su tante questioni, perché, a detta della sorella della regina, i sovrani hanno due caratteri diametralmente opposti. Annabel Elliot, infatti, descrive gli inquilini di Buckingham Palace come "poli opposti", cosa che darebbe origine a molte "discussioni" in famiglia, ad esempio sulla temperatura che dovrebbe esserci in casa.
Si sa che re Carlo ami il fresco e desideri che una leggera brezzolina attraversi costantemente i suoi appartamenti, mentre Camilla preferisca un caldo e accogliente tepore. Ma, secondo la sorella della regina - citata nella biografia di Robert Hardman, 'King Charles: New King. New Court. The Inside Story' - proprio come i nostrani Sandra e Raimondo, non sarebbe improbabile vedere le loro maestà, il primo aprire le finestre e la seconda richiuderle di soppiatto, alla prima distrazione del sovrano.
Fortuna vuole che, se è vero che i monarchi risiedono principalmente a Clarence House, a Londra, possono in ogni caso dividersi tra altre residenze reali, tra cui Highgrove House nel Gloucestershire e Birkhall in Scozia. Non dovrebbe essere perciò troppo complicato esaudire eventuali e divergenti desideri climatici. Fatto sta, che nella sua intervista, la Elliot parli scherzosamente di "battaglia continua" fra i due, quando "lui apre la finestra e lei si intrufola per chiuderla".
E se è vero che la regina Camilla "vince su quasi tutte le altre cose", per quanto riguarda le finestre, "l'ha quasi sempre vinta re Carlo". D'altronde, in passato anche l'ex segretario alle comunicazioni del monarca, Julian Payne, aveva detto al Sun che il sovrano voleva che le finestre in Scozia restassero aperte addirittura durante l'inverno. "Il re non ama restare in casa per troppo tempo e tiene sempre le finestre spalancate - aveva raccontato - Un incontro a Birkhall, la sua casa nelle Highlands, nel bel mezzo dell'inverno, non è adatto ai deboli di cuore. Ricordo più di un'occasione in cui ho pensato di essermi effettivamente congelato, mentre cercavo di scrivere con una mano che non riuscivo più a sentire".